Месть это блюдо, которое подают холодным. Борис Рожин. [20.03.2017]



После начала «блокады Донбасса», наглядно проявилось нарастающая напряженность внутри украинской власти, когда навязанная ей вилка решений связанная с необходимостью определиться с торговым режимом взаимодействия с ДНР и ЛНР, вызвала внутриполитический кризис. Мотивы организаторов блокады и их спонсоров были достаточно прозрачными — организовать внутриполитический кризис, обвинить в нем Порошенко и довести дело до досрочных выборов в Верховную Раду, где используя нарастающие социально-экономические проблемы, можно было рассчитывать на перезагрузку законодательной власти в своих интересах, так как текущая коалиция нестабильна, а рейтинг доверия к Порошенко и его блоку существенно снизился за последний год.

В этой связи существенный интерес представляет роль Авакова, который ранее находился в правительстве Яценюка по квоте «Народного фронта». По мере укрепления власти Порошенко и концентрации силовых инструментов в вокруг него, Аваков начал становится своеобразной белой вороной в правительстве ставленников Порошенко. Еще в бытность премьером Яценюка, окружение Порошенко предпринимало различные усилия связанные с форсированием отставки Авакова, начиная с раздувания явных и мнимых коррупционных дел и заканчивая жалобами в Сенат США, где американцам пытались доказать, что Аваков не нужен. Впрочем, американцы длительное время отказывались делать ставку только на Порошенко, поддерживая нахождение на своих должностях, как Авакова, так и Яценюка, демонстрируя Порошенко, что все яйца в одну корзину они класть не намерены. Поэтому имея своих людей во главе Генштаба, МОУ, СБУ, Генпрокуратуры, МВД в полной мере Порошенко не контролирует, что и позволяет Авакову, до сих пор вести свою игру. Несмотря на то, что Яценюк заработав свой первый миллиард выехал из страны «на отдых», Аваков смог устоять, продолжая занимать двусмысленную позицию в отношении Порошенко и его спонсоров.

В преддверии выборов в США, где собственно и определяется внешняя легитимность украинского режима, и Аваков и Порошенко очевидно ставили на Клинтон, выступая с резкими заявлениями в адрес Трампа и всячески показывая свою заинтересованность в победе кандидата тех сил, которые собственно и помогли организовать на Украине государственный переворот в 2014 году. Но если Аваков в основном отметился различными вербальными выпадами в адрес Трампа, то Порошенко совершил более серьезную ошибку, ввязавшись в кулуарную борьбу внутри американского политического истеблишмента. Дело Пола Манафорта и активное вскрытие его в общем-то уже известных связей с режимом Януковича привело к тому, что Порошенко начал восприниматься не как ставленник США, а как ставленник «демократов», который по команде начал сливать компромат на окружение Трампа. Но выборы преподнесли известную сенсацию и Порошенко со своими «разоблачениями» ныне оказался в одной лодке с теми, кто свалил генерала Флинна и подкапывается под других членов команды Трампа.

В этих условиях, нынешнее отношение администрации США к Порошенко достаточно прохладное, даже несмотря на то, что сам американский курс в отношении вопросов связанных с войной на Украине пока не претерпел серьезных изменений. Порошенко тщится доказать собственную важность и необходимость, загладив предшествующие ошибки связанные с коррупцией и делом Манафорта, стремясь сыграть на опережение, дабы американцы не поставили на другого кандидата, а их список достаточно широк — Наливайченко, Тимошенко, Саакашвили, Яценюк. Все эти персонажи всячески набивают себе цену, предлагая себя США как наилучший вариант для замены Порошенко.

Развязанная кампания против «торговли на крови» бьет в первую очередь по Порошенко и примечательно, что Аваков выступил в числе тех лиц, кто ее поддержал, саботируя прежнюю стратегию Порошенко, связанную с двусмысленной ситуацией, когда официальная украинская пропаганда заявляла про «российскую агрессию», а вагоны с углем из ДНР и ЛНР продолжали потоком поступать на Украину. «Блокада» обрывает экономические связи между Украиной и ЛДНР, и ускоряет их дальнейший отрыв от Украины, а так же ведет к обострению экономического кризиса на Украине. Порошенко и Гройсман это понимают, что не раз давали понять в публичных заявлениях, в которых стремились доказать, что блокада вредит в первую очередь не ЛДНР, а Украине, и что экономические связи надо сохранить. Аваков это тоже понимает, но действует совсем по другому — он сразу взял курс на перехват управления блокадой. Для этого надо было разогнать текущих участников блокады (что и было проделано в Кривом Торце), а затем перехватить ее лозунги, сделав государственной. С одной стороны, это давало возможность управлять процессом, но с другой стороны, вынуждало Порошенко покинуть зону комфорта и по сути возглавить блокаду против собственных интересов. При этом все экономические последствия в этом случае падут как на правительство Гройсмана у которого нет достаточно средств для купирования последствий прекращения поступления налогов с предприятий ЛДНР, так и на самого Порошенко, который почти 2,5 года покрывал «торговлю на крови», а сейчас не смог остановить ухудшения социально-экономического положения в стране.

Все это выглядит так, что Аваков подыгрывая «патриотам» ведет скрытую игру против Порошенко, загоняя его в пространство решений, где для него нет позитивных вариантов. Можно предположить, что в свете ожидающихся изменений американской стратегии на украинском направлении, фигуры вроде Авакова, будут и далее стремиться к ослаблению Порошенко, дабы позиционировать себя перед внешним источником легитимности как незаменимых и полезных функционеров, под которых можно провести перезагрузку украинской политической системы в соответствии с воззрениями новой администрации Белого Дома. Для Авакова, это еще и вопрос личной политической вендетты, так как он конечно не упустит возможности поквитаться со своими оппонентами из БПП, которые более двух лет пытались добиться его ухода с поста министра МВД. Теперь же, Аваков, манипулируя темой «блокады», может перекладывать всю ответственность за происходящее и все грядущие издержки на Порошенко и его окружение, которой с одной стороны вынуждено отбиваться от требований с Запада «прекратить блокаду», а с другой стороны, вынуждены идти на поводу у «патриотических маргиналов». В результате, Аваков ныне позиционирует себя как решительный сторонник блокады со стороны государства, а Порошенко выставлен как нерешительный «торговец на крови», который лишь под сильнейшим давлением со стороны радикалов, был вынужден (опять же под давлением Авакова) возглавить блокаду против которой он почти месяц выступал и которая фактически отрывает экономику Донбасса от Украины.

https://goo.gl/BJkMpt - цинк (специально для Anna-News)

Плюс комментарий на тему обстрелов Донбасса для "Политэксперта" https://politexpert.net/31451-karatelnye-mery-artilleristov-vsu-lyudei-banalno-ubivayut
и для ТК "Звезда" на тему американской военной помощи http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201703131656-lej9.htm

Автор поста: ColonelCassad 12:26 20.03.2017

1 комментарий
Войдите, чтобы оставить комментарий. Простая в два клика.
Граждане
Интересно, за что статью минусанули? Что не так?
Бессмертный Полк России ОНЛАЙН
Спасибо деду за Победу?..
Спасибо деду за Победу?..
ОНЛАЙН лента Бессмертный Полк
Мнения сообщества
Основатели
Я вот одного не могу понять. Какая разница был ли алкоголь в крови пешехода или нет?
Граждане
Остаётся только ответить на это цитатой Сергея Викторовича...
Граждане
Надо ввести визы для граждан Украины. Ведь их в Россию приезжает больше чем россиян в Украину. И не надо думать о..братьях..,они не братья и сестры, они мояхатаскрайщики только и ждут кто их освободит и даст денег и рабочие места. Кто имеет своё мнение тот сопротивляется. Донбасс этому подтверждение.ещё
Граждане
А Сербия их отправит в Сирию террористам, они ведь их вооружали в 2012-13годах.
Основатели
Да, у меня нет вопросов почему к близким на "ты", а к дальним - на "вы". Даже нет вопросов, почему к уважаемым на "Вы" с большой. Вернее, есть, но такие же, как и к англичанам за их "I". У меня вопрос, почему к неуважаемым - на "Вы" с большой? Создается ощущение, что "Вы" привязывается не к уважению, а к положению человека в обществе - людей, занимающих некоторое положение в обществе, нельзя просто так называть на "вы" с маленькой, а уж тем более на "ты". Даже если ты их не уважаешь. Кстати, если какой-то хам говорит с тобой на "ты" - типа, "чё уставился?!" (а не "чё уставились"), это совсем не значит, что он тебя считает близким или уважаемым. Это просто говорит о том, что ему глубоко безразлично, какое положение в обществе ты занимаешь. На месте Кучмы я бы с таким же безразличием относился ко всем, кто меня не уважает, но обращается на "Вы" - меня защищает мое общественное положение. А вот на "ты" - это уже личное.ещё
Иммигранты
Ну отчего же? Как раз в русской традиции обращение к близкому и уважаемому человеку на "ты". Царь - "Ваше величество", но когда обращались к нему за помощью в последней инстанции, переходили на "Ты, царь-батюшка". К Богу тоже никогда не обращаются на "вы".Так что ко всем этим кучмам, или как их там ещё, исключительно на "вы". Чтобы дистанцироваться и подчеркнуть отсутствие общности. Всё верно.ещё
Основатели
Странная традиция есть у русских - обращаться на "Вы" с большой буквы к людям, которых не уважаешь. Непонятная.ещё
Последние комментарии