Домысел планетарного масштаба: наука не знает о небесном теле, способном уничтожить Землю

В понедельник в российском медиапространстве вновь появились сообщения о том, что к Земле якобы приближается зловещая планета Нибиру, способная вызвать немыслимые катаклизмы. Авторы этих новостей ссылаются на анонимных «учёных» и «специалистов». Такая лженаучная информация то и дело возникает уже в течение 5 лет с периодичностью примерно раз в месяц. О том, почему не стоит бояться таинственной планеты и какие легенды связаны с Нибиру, — в материале RT. Домысел планетарного масштаба: наука не знает о небесном теле, способном уничтожить Землю © www.space.com

В понедельник неназванные «эксперты» поведали общественности, что через 278 дней, то есть уже в следующем году, планета Нибиру якобы сблизится с Землёй и вызовет на ней немыслимые потрясения — смену полюсов и затопление практически всей суши.

Надо сказать, что этот ужастик довольно стар. Примерно 5 лет назад в интернете появились статьи, предупреждающие человечество о скорой гибели. Конец света людям обещают каждый год, начиная с 2011-го. Теперь же 2016-й может стать последним годом для Земли. Причина бедствия — небесное тело Нибиру. Кто-то называет его планетой, кто-то астероидом, не обращая внимания на то, что это абсолютно разные вещи.

Существует множество сайтов, посвящённых Нибиру, на любой вкус и цвет. По словам адептов альтернативных, ненаучных теорий, находится она либо между Марсом и Юпитером, либо ещё дальше от Земли, за Плутоном. Такое расхождение данных может смутить любого человека, адекватно оценивающего масштабы Солнечной системы: от Земли до Марса — 54,6 млн км, до Юпитера — в среднем 778,5 млн км, до Плутона — в среднем 5,7 млрд км. Астрономия — не настолько неточная наука, чтобы можно было пренебречь разницей между миллионами и миллиардами километров.

Авторы сайтов о Нибиру с потрясающей точностью описывают размеры загадочного объекта: он ровно в 5 раз больше Земли. Тот, кто хоть раз смотрел в телескоп, любительский или профессиональный, знает, что рассмотреть любой объект диаметром от одного километра, находящийся между Марсом и Юпитером, не составит труда. Далёкий Уран тоже хорошо виден в обычную подзорную трубу. Таким образом, если планета действительно существует, давно бы уже появились подробные фотографии её поверхности, проводились бы исследования её состава и так далее.

Ещё одно утверждение — существование Нибиру подтверждается аномалиями в орбитальном движении Земли и других планет Солнечной системы. Здесь необходимо напомнить следующий факт: в 1930 году был открыт Плутон, площадь поверхности которого (17,7 млн квадратных км) чуть больше площади России. Если где-то рядом с Солнцем пройдёт планета размером с Нибиру, то от планетарной системы ничего не останется. Такую ситуацию можно смоделировать, используя школьный курс астрономии или физики. Тем не менее «специалисты» по Нибиру утверждают, что каждые 3,6 тыс. лет «планета-убийца» появляется в пределах Солнечной системы.

Есть ещё версия, что в Солнечной системе существует не одна звезда — Солнце, а две, и именно вокруг второй невидимой нейтронной «тёмной» звезды и вращается Нибиру. Нейтронные звёзды образуются в результате гравитационного коллапса массивных обычных звёзд и отличаются невероятно большой плотностью. Ложка «нейтронного» вещества на Земле весила бы больше материи, из которой состоит Луна. Ещё одна особенность таких звезд — сильное магнитное поле и рентгеновское излучение. Не заметить на небе такой мощный источник просто невозможно, особенно на сравнительно небольшом расстоянии. Ближайшая к Земле известная нейтронная звезда находится на расстоянии 400 световых лет (9 квадриллионов километров!). Если бы такой объект был в пределах Солнечной системы, то на Земле не могло бы существовать ничего живого.

У несуществующей планеты весьма красивая «история происхождения». Интересующиеся могут прочесть о шумерских глиняных табличках, о неких жителях Нибиру — анунаках, которые сотворили людей, а потом прилетали к ним на Землю за золотом. Считается, что первым такую теорию подарил миру американский писатель Захария Ситчин, изучавший шумерскую клинопись. Его переводы не воспринимаются в научном сообществе всерьёз, но из-за красивой и полной тайн истории они пользуются популярностью у массовой аудитории. Творчество Ситчина критиковали в своих работах профессор гуманитарных наук Массачусетского технологического института и Йоркского университета Вильям Ирвин Томпсон, профессор антропологии и лингвистики университета Дрю (штат Нью-Джерси) Роджер В. Вескотт и другие именитые учёные. По словам Майкла Хейзера, исследователя древних языков, Захария Ситчин вырывал слова из контекста и сильно искажал их смысл.

«Подкрепляя выводы своими переводами донубийских и шумерских текстов, писатель, например, утверждал, что этим древним цивилизациям было известно 12 планет, хотя на самом деле они знали только пять, в чём нет никаких сомнений», — писал он.

Поэтому можно спокойно утверждать, что апокалипсис человечеству не грозит, по крайней мере по вине Нибиру. Дилетантские статьи об астрономии представляют собой гораздо большую опасность для людей. Поэтому тем, кто хочет узнать больше об устройстве Вселенной, лучше читать сайты официальных научных сообществ.

Юлия Троицкая

Читать оригинал >> 20:45 24.10.2016

0 комментариев
Войдите, чтобы оставить комментарий. Простая в два клика.
Пока никто не оставил комментариев к этой статье. Вы можете стать первым!
Сирия. Боевые действия ОНЛАЙН
Сводка военных событий в Сирии. Пост обновляется.
Установить виджет online-ленты на свой сайт
Новороссия. Боевые действия ОНЛАЙН
Сводка военных событий в Новороссии (ЛНР и ДНР). Пост обновляется.
Установить виджет online-ленты на свой сайт
Мнения сообщества
Основатели
Вашими устами, Роджерс, глаголит истинна! Этим всем необходимо было уже вплотную заняться в 2014 году. Даже ждать не надо было когда и как проявит себя вся эта сволота.ещё
Иммигранты
Автор - "молодец"...Конечно, рациональное бронирование Ил-2, сервоприводы 40-х годов, были не замечены в КБ "Сухого", так же был "похерен" опыт создания в собственном КБ Су-6, Су-8 и конкурентных Ил-40/42...Соответственно об элементах механизации крыла советские/российские авиаконструкторы, а тем более советские/российские аэродинамики, получили представления именно с тестированием Ф-5...Ну и с хронологией у автора не в порядке..,,,20 июля 1976 года специальная комиссия НИИ ВВС под руководством ведущего инженера В.М. Чумбарова вскрыла первый ящик с «пришельцем». ...Су-25 впервые поднялся в воздух 22 февраля 1975 года...ещё
Граждане
С рук невероятно держать на прицеле летающий СВЕРХУ дрон; это ещё сложнее чем снайперской винтовкой с рук попасть в дрон - не один раз вмазать в неподвижный объект, а несколько минут держать в перекрестии оптического прицела - я уверен, что это только в кинах возможно. Руки дрожат, ветер дует, дыхание сбивает, цель перемещается, в оптике скачет...Только турель на машину, типа как ЗУшки ставят - со станка уже будет веселей целиться; да и аккумуляторы не на себе таскать. Кроме того, комплект бесполезен без системы обнаружения этих дронов, потому что разглядеть невооружённым глазом в небе за километр-пять небольшой дрон - это надо очень хорошее зрение иметь, отличные условия и специально всматриваться.Фигня, короче.ещё
Граждане
Странный вброс: что могут в таких вопросах решить министры обороны? Либо предложение Шойгу каких-то вкусных плюшек с перспективой на его президентство РФ.ещё
Граждане
Офигенные деньги для современной Украины. Так что люди будут - количество лохов в природе бесконечно; завтрашняя инвалидность или смерть - это завтра и "может быть", "авось пронесёт".ещё
Граждане
В незнакомых горах уйти от профессиональных борцов с бандитами абсолютно невозможно; скрыться и пересидеть активную фазу поисков в чём-то доме - тоже. Либо псих, либо довели до психоза, дай Бог, что бы не до суицида. Теперь только один правильный выход - в военную прокуратуру, снимать побои и доказывать неуставняк.ещё
Граждане
По мне, так правильно. Все остальные проблемы можно решить только при условии поддержки "линии партии" на всех уровнях. Иначе толку не будет. Справедливо для всех стран, не только для Крыма.ещё
Граждане
Не считаю, что надо отбирать средства производства. Но то, что национализированное предприятие будет приносить государству те же деньги, что и частное, это лукавство. Кроме налога оно же и прибыль дает. Качество управленцев, это вопрос другой. Я про то, что не стоит такие слабые аргументы приводить, которые даже неспециалист легко опровергает.ещё
Последние комментарии