Guardian: Американцы не поверили, что Трамп - марионетка Путина

Guardian: Американцы не поверили, что Трамп - марионетка Путина

Когда при подсчете голосов в США стала вырисовываться победа Дональда Трампа – в Европе тогда была глубокая ночь, – в социальных сетях стали появляться комментарии о том, что российские разведслужбы одержали свою крупнейшую победу за всю историю страны. Более того, писали даже, что Кремль захватил Соединенные Штаты.

В этих самих по себе странных выборах в США пусть и призрачная, но заметная роль России была одним из наиболее странных аспектов. Ну а вышеупомянутые комментарии были паникерским – хоть и логичным – продолжением озвученных штабом Клинтон в ходе предвыборной кампании заявлений о том, что Трамп так или иначе сотрудничал с Владимиром Путиным и что российское государство вмешивалось в выборы на его стороне. Фактов, подтверждающих эти утверждения, было крайне мало, а сам Путин на своей ежегодной встрече со специалистами из разных российских стран в рамках заседаний клуба «Валдай» две недели тому назад подобные изречения просто высмеял. Что же, США – это банановая республика, говорил он тогда, чтобы их выборами было так легко манипулировать? Конечно же нет. Однако штабу демократов все эти заявления принесли пользу: Хиллари Клинтон таким образом показали кандидатом с жесткой позицией по вопросам внешней политики, а Трампа, соответственно, очернили. Впрочем, учитывая результаты выборов, достаточной пользы эти утверждения все же не принесли: то ли избиратели их просто проигнорировали, то ли согласились с Трампом в том, что было бы здорово наладить отношения с Россией. Как бы то ни было, вопреки ожиданиям штаба Клинтон черной меткой подобные обвинения так и не стали. Причина, по которой они получили определенный вес, всем известна. Произошло это отчасти потому, что Трамп в самом начале заявил о своей готовности сотрудничать с Путиным, заработав себе репутацию слишком мягкого по отношению к злой, нехорошей России лидера. Ну а потом демократы на своем съезде решили свалить вину за взлом их компьютерных систем на российскую разведку. Убедительно это доказано так и не было, а якобы подтверждающие этот факт заявления американских чиновников все как одно содержали в себе отговорки. Люди со связями в разведслужбах говорили, что взламывать чужие компьютеры пытались все кому не лень, особенно во время выборов, причем без намерения как-либо повлиять на их ход. Всей правды об участии России, если оно вообще было, мы, наверное, так и не узнаем. Однако отдельные распространившиеся мифы все-таки надо бы развеять. Один такой миф – о том, что Трамп в эксклюзивном порядке получал из России некую информацию. На самом деле все, о чем он говорил, уже было известно до того, как он это озвучивал. Другой миф – о том, что у Трампа были сложные и подозрительные деловые отношения с Россией. Никаких данных, подтверждающих это, представлено не было, хотя штаб Клинтон наверняка очень старался их добыть; единственный факт был в том, что один из советников [Трампа] Пол Манафорт когда-то консультировал свергнутого президента Украины. Здесь, кстати, наблюдалась определенная путаница между Россией и остальными частями бывшего Советского Союза, что вряд ли можно записать в заслуги тем, кто озвучивал обвинения. Третий миф – о том, что Трамп знал Путина лично, что тот ему нравился и что эти чувства были взаимными. Это противоречит тому, что говорили сами эти люди: Трамп заявлял, что считает Путина сильным национальным лидером, – косвенно он так критиковал Обаму. Трамп также говорил, что ему не нравится политическая система России, однако он убежден, что с Россией нужно вести диалог и что он мог бы говорить с Путиным. Путин же в свою очередь с самого начала заявлял, что считает Трампа колоритным персонажем и умелым политиком. Беседуя с представителями клуба «Валдай», Путин провел своего рода поверхностный анализ некоего синдрома, о котором часто говорят западные аналитики. Никаких признаков того, что Россия или сам Путин болели за Трампа, не наблюдалось; напротив, можно было утверждать, что Москва скорее предпочла бы Клинтон как фигуру уже хорошо ей знакомую. Обещание Трампа быть «непредсказуемым» – это полная противоположность последовательности, а российские лидеры, в том числе и Путин, как раз последовательность и предпочитают. Меж тем другой и более интересный вопрос заключается в том, как Трамп на президентском посту мог бы повлиять на отношения между Россией с одной стороны и США и Западом – с другой, ведь отношения эти по общему признанию находятся в состоянии глубокого кризиса. И вот тут уже можно уловить более обнадеживающие знаки. Очень может быть, что Трамп прав и действительно может лучше наладить отношения с Путиным, чем это удавалось сделать Обаме и большинству европейских лидеров. В известном смысле они оба авторитарные правители, оба добились успеха исключительно собственными силами, оба привыкли применять свою власть. Вполне возможно, что они увидят друг в друге знакомые черты. Это не значит, что Трамп, как утверждал штаб Клинтон, будет мягкотелым. Но его личный опыт, как и его две славянские жены, может помочь ему понять, как выглядит мир глазами России, – Обаме, по всей видимости, это так и не удалось. Являясь беззастенчивым националистом, он может разглядеть в Путине националиста постсоветского, российского и осознать, что у России имеются собственные опасения по поводу безопасности. Безусловно, не исключено, что часть того интереса, который имеет Россия в плане установления контакта с Трампом (если, конечно, такой интерес вообще есть), проистекает из скептицизма, испытываемого новым президентом США по отношению к НАТО – альянсу, который служил пугалом для Путина почти что с тех пор, как тот стал президентом. Вопросы, заданные Трампом по поводу НАТО, уже заставили напрячься восточно- и центральноевропейские страны. Вместе с тем безопасность Европы беспокоит всех: и США, которые оплачивают несоразмерную часть счетов за нее, и европейских союзников, которые в настоящий момент от этого выигрывают, и Москву, которая, пока НАТО расширялось, а Россия пыталась вылезти из своего советского прошлого, ощущала себя уязвимой. Необходимо признать, что нынешняя обстановка – такой же серьезный источник напряженности, как и безопасность. Такой президент США, который смог бы продемонстрировать не похмелье военного эксперта после холодной войны, а опыт прагматика и предпринимателя, наверное, будет иметь больше шансов на то, чтобы вернуть Россию с холода в дом, чем его предшественники. Дата публикации 10 ноября 2016 года.

Читать оригинал >> 12:03 10.11.2016

0 комментариев
Войдите, чтобы оставить комментарий. Простая в два клика.
Пока никто не оставил комментариев к этой статье. Вы можете стать первым!
Сирия. Боевые действия ОНЛАЙН
Сводка военных событий в Сирии. Пост обновляется.
Установить виджет online-ленты на свой сайт
Новороссия. Боевые действия ОНЛАЙН
Сводка военных событий в Новороссии (ЛНР и ДНР). Пост обновляется.
Установить виджет online-ленты на свой сайт
Мнения сообщества
Основатели
Это быдло из местечковых властей пиар-асится.
Основатели
Мы живем в многоконфессиональной стране.
Граждане
Епта, надо широко осветить событие в западной прессе. Для заманухи погонять в шутку фермеров... )
Граждане
Нихренасе "несколько меньше", а капитализация в 2 лярда?
Основатели
Да... Хотелось бы, что бы подобные вопросы решались бы на референдуме. Для меня Исаакиевский собор так и останется музеем, исторической достопримечательностью, каким я его запомнил с детства.ещё
Основатели
Я не понял. Ну освятил так освятил, что тут такого? Мы живем пока в христианской стране... или уже нет? Может страна уже мусульманская? Тогда школьницы должны ходить в хиджабах. Напишите фамилии тех кто прямо таки требовал увольнения. Я думаю найдутся люди которые проследят красят ли они яйца на пасху? Свят ли на новый год ёлку, кто не знал это тоже религиозная традиция. Масленица, яблочный спас, да мало ли чего еще?ещё
Граждане
Ещё не нонсенс, а вдруг возьмут и фигу РПЦ покажут, а не Исаакия?
Граждане
Автор видимо не в курсе, что "НС" - это название для майдаунов-неудачников.
Последние комментарии