Guardian: Американцы не поверили, что Трамп - марионетка Путина

Guardian: Американцы не поверили, что Трамп - марионетка Путина

Когда при подсчете голосов в США стала вырисовываться победа Дональда Трампа – в Европе тогда была глубокая ночь, – в социальных сетях стали появляться комментарии о том, что российские разведслужбы одержали свою крупнейшую победу за всю историю страны. Более того, писали даже, что Кремль захватил Соединенные Штаты.

В этих самих по себе странных выборах в США пусть и призрачная, но заметная роль России была одним из наиболее странных аспектов. Ну а вышеупомянутые комментарии были паникерским – хоть и логичным – продолжением озвученных штабом Клинтон в ходе предвыборной кампании заявлений о том, что Трамп так или иначе сотрудничал с Владимиром Путиным и что российское государство вмешивалось в выборы на его стороне. Фактов, подтверждающих эти утверждения, было крайне мало, а сам Путин на своей ежегодной встрече со специалистами из разных российских стран в рамках заседаний клуба «Валдай» две недели тому назад подобные изречения просто высмеял. Что же, США – это банановая республика, говорил он тогда, чтобы их выборами было так легко манипулировать? Конечно же нет. Однако штабу демократов все эти заявления принесли пользу: Хиллари Клинтон таким образом показали кандидатом с жесткой позицией по вопросам внешней политики, а Трампа, соответственно, очернили. Впрочем, учитывая результаты выборов, достаточной пользы эти утверждения все же не принесли: то ли избиратели их просто проигнорировали, то ли согласились с Трампом в том, что было бы здорово наладить отношения с Россией. Как бы то ни было, вопреки ожиданиям штаба Клинтон черной меткой подобные обвинения так и не стали. Причина, по которой они получили определенный вес, всем известна. Произошло это отчасти потому, что Трамп в самом начале заявил о своей готовности сотрудничать с Путиным, заработав себе репутацию слишком мягкого по отношению к злой, нехорошей России лидера. Ну а потом демократы на своем съезде решили свалить вину за взлом их компьютерных систем на российскую разведку. Убедительно это доказано так и не было, а якобы подтверждающие этот факт заявления американских чиновников все как одно содержали в себе отговорки. Люди со связями в разведслужбах говорили, что взламывать чужие компьютеры пытались все кому не лень, особенно во время выборов, причем без намерения как-либо повлиять на их ход. Всей правды об участии России, если оно вообще было, мы, наверное, так и не узнаем. Однако отдельные распространившиеся мифы все-таки надо бы развеять. Один такой миф – о том, что Трамп в эксклюзивном порядке получал из России некую информацию. На самом деле все, о чем он говорил, уже было известно до того, как он это озвучивал. Другой миф – о том, что у Трампа были сложные и подозрительные деловые отношения с Россией. Никаких данных, подтверждающих это, представлено не было, хотя штаб Клинтон наверняка очень старался их добыть; единственный факт был в том, что один из советников [Трампа] Пол Манафорт когда-то консультировал свергнутого президента Украины. Здесь, кстати, наблюдалась определенная путаница между Россией и остальными частями бывшего Советского Союза, что вряд ли можно записать в заслуги тем, кто озвучивал обвинения. Третий миф – о том, что Трамп знал Путина лично, что тот ему нравился и что эти чувства были взаимными. Это противоречит тому, что говорили сами эти люди: Трамп заявлял, что считает Путина сильным национальным лидером, – косвенно он так критиковал Обаму. Трамп также говорил, что ему не нравится политическая система России, однако он убежден, что с Россией нужно вести диалог и что он мог бы говорить с Путиным. Путин же в свою очередь с самого начала заявлял, что считает Трампа колоритным персонажем и умелым политиком. Беседуя с представителями клуба «Валдай», Путин провел своего рода поверхностный анализ некоего синдрома, о котором часто говорят западные аналитики. Никаких признаков того, что Россия или сам Путин болели за Трампа, не наблюдалось; напротив, можно было утверждать, что Москва скорее предпочла бы Клинтон как фигуру уже хорошо ей знакомую. Обещание Трампа быть «непредсказуемым» – это полная противоположность последовательности, а российские лидеры, в том числе и Путин, как раз последовательность и предпочитают. Меж тем другой и более интересный вопрос заключается в том, как Трамп на президентском посту мог бы повлиять на отношения между Россией с одной стороны и США и Западом – с другой, ведь отношения эти по общему признанию находятся в состоянии глубокого кризиса. И вот тут уже можно уловить более обнадеживающие знаки. Очень может быть, что Трамп прав и действительно может лучше наладить отношения с Путиным, чем это удавалось сделать Обаме и большинству европейских лидеров. В известном смысле они оба авторитарные правители, оба добились успеха исключительно собственными силами, оба привыкли применять свою власть. Вполне возможно, что они увидят друг в друге знакомые черты. Это не значит, что Трамп, как утверждал штаб Клинтон, будет мягкотелым. Но его личный опыт, как и его две славянские жены, может помочь ему понять, как выглядит мир глазами России, – Обаме, по всей видимости, это так и не удалось. Являясь беззастенчивым националистом, он может разглядеть в Путине националиста постсоветского, российского и осознать, что у России имеются собственные опасения по поводу безопасности. Безусловно, не исключено, что часть того интереса, который имеет Россия в плане установления контакта с Трампом (если, конечно, такой интерес вообще есть), проистекает из скептицизма, испытываемого новым президентом США по отношению к НАТО – альянсу, который служил пугалом для Путина почти что с тех пор, как тот стал президентом. Вопросы, заданные Трампом по поводу НАТО, уже заставили напрячься восточно- и центральноевропейские страны. Вместе с тем безопасность Европы беспокоит всех: и США, которые оплачивают несоразмерную часть счетов за нее, и европейских союзников, которые в настоящий момент от этого выигрывают, и Москву, которая, пока НАТО расширялось, а Россия пыталась вылезти из своего советского прошлого, ощущала себя уязвимой. Необходимо признать, что нынешняя обстановка – такой же серьезный источник напряженности, как и безопасность. Такой президент США, который смог бы продемонстрировать не похмелье военного эксперта после холодной войны, а опыт прагматика и предпринимателя, наверное, будет иметь больше шансов на то, чтобы вернуть Россию с холода в дом, чем его предшественники. Дата публикации 10 ноября 2016 года.

Читать источник >> 12:03 10.11.2016

0 комментариев
Войдите, чтобы оставить комментарий. Простая в два клика.
Пока никто не оставил комментариев к этой статье. Вы можете стать первым!
Бессмертный Полк России ОНЛАЙН
Спасибо деду за Победу?..
Спасибо деду за Победу?..
ОНЛАЙН лента Бессмертный Полк
Сирия. Боевые действия ОНЛАЙН
Сводка военных событий в Сирии. Пост обновляется.
Установить виджет online-ленты на свой сайт
Новороссия. Боевые действия ОНЛАЙН
Сводка военных событий в Новороссии (ЛНР и ДНР). Пост обновляется.
Установить виджет online-ленты на свой сайт
Мнения сообщества
Граждане
Импичмент на Украине невозможен-нет статьи об импичменте в конституции.
Граждане
Ну... наши почему-то не подтверждают, даже не сбитие, а и о стрельбе С-300, хотя жители свидетельствуют о пусках ракеты (ракет)ещё
Граждане
Если В.Путин окончательно вмешается в дела Сша -то Сша поекратят существование. Так что пусть пиндосы помалкивают.ещё
Граждане
Глупость какая: к юго-западу от Юпитера. Юго-запад - это полярная система координат для Земли.
Граждане
Да там вся земля нашпигована подобным добром... Когда ещё вычистят? Ой-вэй
Граждане
Да никаких экспериментов... Простая и страшная логика деградации.
Граждане
Просто делать симметричные вещи. Учиться у врага не зазорно.
Граждане
Эта гнида (Кучма) заслужил порцию ненависти большую, чем нынешние фюреры в Раде.Время, проведенное этим выблядком на посту президента Украины было оплачено голосами русских Украины, граждан СССР, проснувшихся в 1991-м за границей Родины. Сдохни, чмо!ещё
Последние комментарии