Обманутые надежды: дорогостоящие лекарства от рака оказались малоэффективными

Многомиллиардные инвестиции в разработку новейших лекарств от рака не оправдывают себя. Ряд препаратов, одобренных за последние 10 лет, продлевает жизнь пациента всего лишь на два-три месяца. К такому заключению пришёл онколог Питер Вайс. Результаты его исследования опубликованы в The British Medical Journal. Английский учёный полагает, что ввиду малой эффективности новых лекарств возникает этический вопрос, предупреждают ли врачи пациентов о том, что назначаемое дорогостоящее лекарство, вероятнее всего, не улучшит их состояния. Обманутые надежды: дорогостоящие лекарства от рака оказались малоэффективными Reuters

Миллионы на ветер

Согласно исследованию Вайса, 14 схем лечения рака, одобренных Европейским агентством лекарственных средств (EMEA), продлевают жизнь заболевшего в среднем на 1,2 месяца. Тот же эффект и от 48 препаратов, допущенных в период 2002—2014 годов американским Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (USFDA).

При этом только в 2015 году фармацевтические компании по всему миру потратили на исследования, выпуск и тестирование подобных препаратов около $110 млрд.

В системе клинических испытаний медикаментов участвует почти 3% взрослых пациентов, однако зачастую они не осведомлены об их будущей стоимости.

«Более того, неэтичность участия некоторых заболевших заключается ещё и в том, что раковым пациентам описывают тестовые программы как единственный шанс для них», — отмечает ученый.

К тому же, по его мнению, результаты лечения участвующих в испытаниях не являются репрезентативными.

Быстрее — не значит лучше

По мнению Вайса, количество лекарств и скорость, с которой они получают одобрение ежегодно в USFDA и EMEA, отчасти объясняется постоянной потребностью в новых препаратах.

«Обзор самого USFDA в 2010 году показал, что 45% лекарств от рака, выпущенных на рынок по ускоренной схеме, не получили полного одобрения. Одной из причин, возможно, является нежелание индустрии сталкиваться с отрицательными результатами», — пишет онколог.

Он отмечает, что зачастую крупные компании поставляют на рынок свои препараты, используя положительные отзывы пациентов, на которых оказывают давление, а также преждевременные анонсы в СМИ о появлении «революционных», «инновационных», «чудодейственных» таблеток, порошков и прочих медикаментов.

За счёт пациентов

Вайс подчёркивает, что ускоренное одобрение препаратов нивелирует значимость ранней диагностики и альтернативных методов лечения. При этом во главе угла здесь не только лечение пациентов, но и благосостояние фармацевтических компаний и государства, поскольку в казну поступают крупные налоговые отчисления. К примеру, бюджет США в 2015 году получил из этой сферы $3,8 млрд.

«Помимо этических соображений, опасение вызывает также тот факт, что индустрия привлекает к сотрудничеству бывших работников государственных органов, осуществляющих надзор за этой сферой. Эти сотрудники помогают подготовить все необходимые бумаги и, в итоге, препараты получают одобрение. Получается, что корпорации получают контроль над государственным органом, который должен, напротив, осуществлять надзор в этой индустрии», — отмечает Вайс. Исследователь считает неприемлемым давать надежду неизлечимым больным.

Полина Духанова

Читать оригинал >> 09:00 11.11.2016

0 комментариев
Войдите, чтобы оставить комментарий. Простая в два клика.
Пока никто не оставил комментариев к этой статье. Вы можете стать первым!
Сирия. Боевые действия ОНЛАЙН
Сводка военных событий в Сирии. Пост обновляется.
Установить виджет online-ленты на свой сайт
Новороссия. Боевые действия ОНЛАЙН
Сводка военных событий в Новороссии (ЛНР и ДНР). Пост обновляется.
Установить виджет online-ленты на свой сайт
Мнения сообщества
Граждане
Слова правильные, но снова за 2014 год. Я уже начинаю везде просматривать оригиналы статей. Или концепция сайта предусматривает публикацию старых материалов, а не только новости?ещё
Основатели
Периодически поднимается эта приватизационная возня. Ну, а что вы хотели? Правительство-то 100% либеральное и по другому управлять экономикой страны просто не в состоянии. Тут надо одно из двух: либо правительству менять взгляд на экономику, либо менять правительство. Первое, как показали многолетние страдания, априори невозможно. Остается второе.ещё
Основатели
Я полностью с вами согласен! Украина - это исконная территория России, временно оккупированная врагами. Держитесь!ещё
Граждане
Да, мы - украинцы, единое целое с русским народом - были, есть и будем, что бы ни говорили все те, кто считает, что мы должны сами наводить порядок в своей стране. Да, мы должны сами! Но почему, когда было все хорошо - мы были единым целым, а когда народ проснулся однажды утром - а он уже гражданин незалежной Украин, то расхлебывайте сами, а народ-то голосовал за сохранение СССР! И что? Кто-нибудь НАС спрашивал??? Нет! Так и сейчас! Никто не спрашивал! Да, мы - единое целое! И лечить нужно корни, они больны, и чем скорее - тем лучше!ещё
Основатели
> правительство дает гарантии- УЖЕ МОЖНО РЖАТЬ
Последние комментарии