Обманутые надежды: дорогостоящие лекарства от рака оказались малоэффективными

Многомиллиардные инвестиции в разработку новейших лекарств от рака не оправдывают себя. Ряд препаратов, одобренных за последние 10 лет, продлевает жизнь пациента всего лишь на два-три месяца. К такому заключению пришёл онколог Питер Вайс. Результаты его исследования опубликованы в The British Medical Journal. Английский учёный полагает, что ввиду малой эффективности новых лекарств возникает этический вопрос, предупреждают ли врачи пациентов о том, что назначаемое дорогостоящее лекарство, вероятнее всего, не улучшит их состояния. Обманутые надежды: дорогостоящие лекарства от рака оказались малоэффективными Reuters

Миллионы на ветер

Согласно исследованию Вайса, 14 схем лечения рака, одобренных Европейским агентством лекарственных средств (EMEA), продлевают жизнь заболевшего в среднем на 1,2 месяца. Тот же эффект и от 48 препаратов, допущенных в период 2002—2014 годов американским Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (USFDA).

При этом только в 2015 году фармацевтические компании по всему миру потратили на исследования, выпуск и тестирование подобных препаратов около $110 млрд.

В системе клинических испытаний медикаментов участвует почти 3% взрослых пациентов, однако зачастую они не осведомлены об их будущей стоимости.

«Более того, неэтичность участия некоторых заболевших заключается ещё и в том, что раковым пациентам описывают тестовые программы как единственный шанс для них», — отмечает ученый.

К тому же, по его мнению, результаты лечения участвующих в испытаниях не являются репрезентативными.

Быстрее — не значит лучше

По мнению Вайса, количество лекарств и скорость, с которой они получают одобрение ежегодно в USFDA и EMEA, отчасти объясняется постоянной потребностью в новых препаратах.

«Обзор самого USFDA в 2010 году показал, что 45% лекарств от рака, выпущенных на рынок по ускоренной схеме, не получили полного одобрения. Одной из причин, возможно, является нежелание индустрии сталкиваться с отрицательными результатами», — пишет онколог.

Он отмечает, что зачастую крупные компании поставляют на рынок свои препараты, используя положительные отзывы пациентов, на которых оказывают давление, а также преждевременные анонсы в СМИ о появлении «революционных», «инновационных», «чудодейственных» таблеток, порошков и прочих медикаментов.

За счёт пациентов

Вайс подчёркивает, что ускоренное одобрение препаратов нивелирует значимость ранней диагностики и альтернативных методов лечения. При этом во главе угла здесь не только лечение пациентов, но и благосостояние фармацевтических компаний и государства, поскольку в казну поступают крупные налоговые отчисления. К примеру, бюджет США в 2015 году получил из этой сферы $3,8 млрд.

«Помимо этических соображений, опасение вызывает также тот факт, что индустрия привлекает к сотрудничеству бывших работников государственных органов, осуществляющих надзор за этой сферой. Эти сотрудники помогают подготовить все необходимые бумаги и, в итоге, препараты получают одобрение. Получается, что корпорации получают контроль над государственным органом, который должен, напротив, осуществлять надзор в этой индустрии», — отмечает Вайс. Исследователь считает неприемлемым давать надежду неизлечимым больным.

Полина Духанова

Читать источник >> 09:00 11.11.2016

0 комментариев
Войдите, чтобы оставить комментарий. Простая в два клика.
Пока никто не оставил комментариев к этой статье. Вы можете стать первым!
Сирия. Боевые действия ОНЛАЙН
Сводка военных событий в Сирии. Пост обновляется.
Установить виджет online-ленты на свой сайт
Новороссия. Боевые действия ОНЛАЙН
Сводка военных событий в Новороссии (ЛНР и ДНР). Пост обновляется.
Установить виджет online-ленты на свой сайт
OMEGA Technologies
OMEGA Technologies - Высокоинтеллектуальные интернет-системы управления бизнесом
OMEGA Technologies - Высокоинтеллектуальные интернет-системы управления бизнесом
ПАРТНЕР MEDIA REPOST
Мнения сообщества
Основатели
Подобных скотов надо показательно пороть и ставить в стойло.
Основатели
Это уже не люди а скоты. Которые вряд ли смогут стать достойными членами общества. Что-то с не то в нашей стране с институтом социальной гигиены.ещё
Граждане
Жиды-либероиды России, а точнее компрадоры во главе с медведевым решили изменить страну. Они не хотят ехать в Магадан где стоит памятник Эрнста Неизвестного жертвам репресий. Далеко. А тут вышел с кабинета, постучал черепом по бетону и снова пошол..думать о россиянах...Сталина всегда будут помнить, вопреки их компрадорскому мнению.ещё
Граждане
Более полувека прошло, как Сталина не стало, а до сих пор срутся от его имени.
Граждане
Будет ли стена скорби по жертвам переворота 1991 года и его последствий?
Иммигранты
По моему, это уже всё более становится похоже на агонию в бессильной злобе. Ни одного разумного шага, в международной политике,, за последнее время.ещё
Основатели
Таинственная история получила неожиданное продолжение:
Последние комментарии