Экстренные меры: после победы Трампа в США замахнулись на конституцию

После триумфа Дональда Трампа на президентских выборах в США вновь заговорили о необходимости пересмотреть уникальную избирательную систему страны. Член Демократической партии и сенатор от штата Калифорния Барбара Боксер внесла на рассмотрение верхней палаты конгресса законопроект о переходе к прямой выборной системе, которая позволит Штатам отказаться от коллегии выборщиков. Опрошенные RT эксперты рассказали о перспективах принятия поправки, которая может изменить Конституцию США.  Экстренные меры: после победы Трампа в США замахнулись на конституцию Reuters

На президентских выборах в США демократа Хиллари Клинтон поддержали на миллион избирателей больше, чем республиканца Дональда Трампа. Однако, согласно американской избирательной системе, при которой голосовать за того или иного кандидата доверено коллегии выборщиков, всё равно победил Трамп.

При этом по всей стране тысячи граждан выражают протест против избрания миллиардера. Сенатор от Калифорнии Барбара Боксер выступила с предложением поменять конституцию — в пользу классического прямого голосования.

Сломать систему не получится

Политолог и журналист Михаил Синельников-Оришак уверен, что инициатива Барбары Боксер не получит поддержки в сенате, так как система выборов президента США имеет многовековую историю и сломать её будет непросто.

«Ничего у калифорнийского сенатора не получится — по одной простой причине. Система выборщиков в США сформировалась в те времена, когда самым главным была равнозначность: какой-нибудь мелкий Род-Айленд должен быть представлен на высшем уровне так же, как вот эта самая Калифорния. Для того, чтобы изменить ныне существующую систему, необходимо как минимум три четверти голосов конгресса. Этого никогда не произойдёт, потому что мелкие штаты никогда не согласятся лечь под крупные», — пояснил эксперт.

Аналогичное мнение выразил и избранный президент в своём Twitter. «Система выборщиков гениальна, так как в процессе участвуют все штаты, в том числе самые маленькие. Стратегия кампании везде разная», — отметил Трамп.

По мнению политолога, изменение правил выбора президента может повлечь за собой более глобальные преобразования.

«Кроме общей конституции существует ещё конституция отдельных штатов. То есть одно изменение повлечёт за собой целый ряд других изменений, что будет означать тектонические сдвиги для страны, в которой каждый штат является государством. <…> Эти изменения могут вызвать эффект домино, и всё может закончится тем, что США перестанут существовать как единая страна», — добавил он.

При этом Михаил Синельников-Оришак отметил, что за всю историю США в стране были президенты, которых не выбирали, а назначали. Например, Джеральд Форд, который занимал президентское кресло с 1974 по 1977 года. Сначала он был «назначен на должность вице-президента, а после ухода в отставку Никсона перешёл на должность президента, но при этом по сути его никто не выбирал».

Хиллари Клинтон — не первый политик, который проиграл президентскую гонку, при этом набрав больше голосов избирателей, чем его соперник. Подобная ситуация сложилась на выборах 2000 года — республиканец Джордж Буш — младший одержал победу над демократом Альбертом Гором, набравшем большее число прямых голосов.

«Решение о назначении Буша-младшего принял, по сути, федеральный суд. Пятью голосами против четырёх тогда был установлен пересчёт во Флориде. И он был, прежде всего, потому, что Гор, условно говоря, признал своё поражение, отказался от дальнейшей борьбы», — пояснил эксперт, добавив что в итоге результат остался неизменным.

Протест проигравших

По словам политолога и независимого журналиста Александра Асафова, законопроекты с предложением изменить конституцию США появляются практически после каждых президентских выборов, и вполне очевидно, что они лоббируются проигравшей стороной.

«Попытки атаковать существующую систему происходят обычно после выборов теми силами, которых не устраивают результаты выборов. Это происходит по всему фронту, в том числе поступают абсурдные предложения. Вплоть до того, чтобы ввести возрастной ценз, гендерный ценз. Я не думаю, что Америка готова пересматривать свою историю в данном смысле и менять свою систему голосования», — считает аналитик.

Александр Асафов пояснил, что изменения вносились в конституцию США ранее, но только по глобальным вопросам, и сейчас явно не тот случай.

«Не так давно голосуют этнические меньшинства. Расовая сегрегация не так уж давно и закончилась. До этого не голосовали женщины. Наверное, это самые главные вехи. Больше особых экспериментов не было, потому что система выборщиков является частью идеологического фундамента США. Это является незыблемым политическим институтом, если его менять, то ревизии могут подвергнуться другие столпы американской демократии, вплоть до декларации независимости», — пояснил эксперт.

Предложения пересмотреть избирательную систему будет звучать одновременно с критикой самого Трампа, уверен политолог, это ещё один инструмент, который будут применять проигравшие демократы.

«За Клинтон проголосовало численно больше избирателей, чем за Трампа, и он победил только по выборщикам, а теперь подвергают критике саму систему, называя её несправедливой. Логично, что вслед за этим началась и критика риторики Трампа», — пояснил эксперт.

Сам же избранный президент отметил в своём Twitter, что если бы система выборов в США была иной, он по-другому бы проводил свою предвыборную кампанию и всё равно бы выиграл.

«Если бы выборы были зависели только от голосов избирателей, я бы провёл кампанию в Нью-Йорке, Флориде и Калифорнии и выиграл бы даже с большим перевесом и намного легче», — написал Трамп.

Выборная система США

Коллегия выборщиков была утверждена в США как способ избрания президента в 1787 году. Предполагалось, что выборщики от каждого штата будут голосовать единым блоком, а не распределять свои голоса пропорционально воле избирателей.

Сейчас выборы президента проходят по двухступенчатой системе. Граждане США сначала голосуют за кандидатов. При этом избиратели делегируют свой голос коллегии выборщиков, которая в декабре проводит формальное голосование. Таким образом, становится возможна ситуация, при которой побеждает кандидат, который набрал большее число выборщиков, а не большинство избирателей.

Валерия Маслова

Читать оригинал >> 16:30 17.11.2016

0 комментариев
ВНИМАНИЕ! Начался ЗБТ (Закрытый Бета-Тест) аккаунтов! Подробности смотрите здесь
Войдите, чтобы оставить комментарий. Нет регистрации?
Пока никто не оставил комментариев к этой статье. Вы можете стать первым!
Получи аккаунт с доступом к ЗБТ бесплатно до 31 декабря! Подробности здесь
Новости MEDIA REPOST v2.0
Подробности смотрите здесь
Военные хроники (Сирия ON-LINE)
Сводка военных событий в Сирии. Пост обновляется.
Установить виджет online-ленты на свой сайт
Военные хроники (Новороссия ON-LINE)
Сводка военных событий в Новороссии (ЛНР и ДНР). Пост обновляется.
Установить виджет online-ленты на свой сайт
Мнения сообщества
Основатели
определенно режет глаз гос. символика: "бЛя"
Последние комментарии