22.11.2016 07:40 Главная Новости
+2

Британский след шакалов войны: Кто создаёт «жертвы» российских ВКС. Григорий Игнатов

Сами «доказательства» уже оплачены из британского бюджета, нужно лишь в нужный момент щелкнуть пальцами и в мгновение ока появятся «сорок бочек арестантов»…

Старая добрая британская «правда»

Старая добрая британская «правда»

Есть такое театральное словечко «клака», которое, впрочем, давно вышло за границы реалий театрального мира. Суть термина проста: это наемные крикуны, которые во время представления выражают либо восхищение, либо негодование спектаклем. За плату, разумеется. Но так как «весь мир театр», если верить англичанину Шекспиру, то было бы наивно предполагать, что в этом театре не будет своей влиятельной клаки.

О чем речь? О трагедии, в которой нужно слаженным хором наемных воплей расставить нужные акценты – а именно, о гибели мирных жителей в Сирии в результате неких «авиаударов». Не буду углубляться известные уже всем по выпускам СМИ подробности, остановлюсь лишь на том, насколько «голубоглазо» враги России (сиречь, с беспардонной и бесхитростной наглостью) пытаются сослаться на некие «доказательства»: «16 ноября спикер Госдепа Джон Кирби в ответ на заданный журналисткой RT вопрос об источниках этой информации предложил спросить у российских властей. Позже он признался, что не знает, чьи самолеты наносят удары, но заявил, что данные получены от «уважаемых гуманитарных организаций».

Я обожаю каждое упоминание об «уважаемых гуманитарных организациях», особенно о безымянных – в 90% случаев речь практически наверняка идёт о прощелыгах и клакёрах. Но нам ведь интересно узнать заказчика, кукловода.

И долго искать не пришлось. Вскоре выяснилось, что уши нашего зайчика торчат из волшебной шляпы английских спецслужб. Обратимся к занимательной презентации о «негуманитарной помощи» Великобритании сирийской оппозиции.

Начнем с размера помощи – целых 100 миллионов фунтов, что, прямо скажем, МНОГО. Думаете, большая часть этих денег ушло бородачам с автоматами? Нет, на нужды вооруженных формирований ушло всего 4, 4 миллиона. А около 20 было направлено медиа-активистам и прочим борцам за права человека. И еще 15 миллионов – спасателям, которые будут извлекать из-под завалов трупы и заодно выступать экспертами, кто эти самые трупы сотворил.

Вспомним недавнюю ситуацию с авиаударом в Идлибе:

«Неизвестные самолеты разбомбили Идлиб. Были нанесены удары по рынку, объектам медицинской инфраструктуры. Число жертв сейчас оценивается приблизительно в 25 человек, не говоря о множестве пострадавших. «Тараном» мирового мнения выступило агентство Reuters, что, кстати, говорит о том, насколько тут же высоки стали ставки. «One resident and rescue workers say they thought that the jets were Russian, which they said can be identified by their high altitude flying in sorties, unlike Syrian helicopters that hit at lower altitudes». Перевожу: «Один местный житель и спасатели сказали, что они полагают: самолеты были российскими, судя по большой высоте их полета, в отличие от сирийских вертолетов, наносящих удары с малых высот».

А спасатели – это не бескорыстные Чип и Дейл, это вот эти бюджетные ребята из британской клаки. Они скажут, что нужно и когда нужно, если надо – Аллахом поклянутся.

Идём дальше – медиа-активисты, которых было бы куда вернее именовать медиа-террористами. Их набрали аж 300 штук, и поставили задачу искать (и, разумеется, «находить») всевозможные нарушения прав человека, а также быть в роли клакёров у «белых касок».

О «белых касках», которые обычно выступают застрельщиками в вое обвинений России и Асада, надо сказать особо:

«Официально эта организация называется Сирийской гражданской обороной. Министерством чрезвычайных ситуаций на территориях сирийских боевиков. Обычно, когда нужно обвинить Россию в бомбежках мирных сирийских террористов, в уничтожении госпиталей и школ, именно эти парни оказываются в центре событий — с ранеными детьми на руках и профессиональными камерами на плечах. Основателем «Касок» был Джеймс Ле Мезюрье, бывший офицер британской армии и позднее наемник в группе «Олива».

Сейчас основной спонсор «касок» — Джордж Сорос. Комментарии, думаю, излишни.

И вот эта многоуровневая клака «спасателей», медиа-террористов, спецслужб и «уважаемых гуманитарных организаций» — это и есть тот «поставщик доказательств», которые потом становятся основанием для серьезных международных решений и армрестлинга между сверхдержавами. Сами «доказательства» уже оплачены из британского бюджета, нужно лишь в нужный момент щелкнуть пальцами и в мгновение ока появятся «сорок бочек арестантов».

Напоследок скажу главное: с Америкой, несмотря на всё, что между нами было за последние десятилетия, мы мирно сосуществовать сможем (при определенных условиях, разумеется). А с Англией – никогда. Нам на одной планете не жить. Одна надежда на подъем уровня воды в Мировом Океане… ну, или на какой-то иной, более быстрый вариант локального Армагеддона.

Григорий Игнатов, «Журналистская правда»

Читать источник >> 07:40 22.11.2016

0 комментариев
Войдите, чтобы оставить комментарий. Простая в два клика.
Пока никто не оставил комментариев к этой статье. Вы можете стать первым!
Бессмертный Полк России ОНЛАЙН
Спасибо деду за Победу?..
Спасибо деду за Победу?..
ОНЛАЙН лента Бессмертный Полк
Сирия. Боевые действия ОНЛАЙН
Сводка военных событий в Сирии. Пост обновляется.
Установить виджет online-ленты на свой сайт
Новороссия. Боевые действия ОНЛАЙН
Сводка военных событий в Новороссии (ЛНР и ДНР). Пост обновляется.
Установить виджет online-ленты на свой сайт
Мнения сообщества
Граждане
Остаётся только ответить на это цитатой Сергея Викторовича...
Граждане
Надо ввести визы для граждан Украины. Ведь их в Россию приезжает больше чем россиян в Украину. И не надо думать о..братьях..,они не братья и сестры, они мояхатаскрайщики только и ждут кто их освободит и даст денег и рабочие места. Кто имеет своё мнение тот сопротивляется. Донбасс этому подтверждение.ещё
Граждане
А Сербия их отправит в Сирию террористам, они ведь их вооружали в 2012-13годах.
Основатели
Да, у меня нет вопросов почему к близким на "ты", а к дальним - на "вы". Даже нет вопросов, почему к уважаемым на "Вы" с большой. Вернее, есть, но такие же, как и к англичанам за их "I". У меня вопрос, почему к неуважаемым - на "Вы" с большой? Создается ощущение, что "Вы" привязывается не к уважению, а к положению человека в обществе - людей, занимающих некоторое положение в обществе, нельзя просто так называть на "вы" с маленькой, а уж тем более на "ты". Даже если ты их не уважаешь. Кстати, если какой-то хам говорит с тобой на "ты" - типа, "чё уставился?!" (а не "чё уставились"), это совсем не значит, что он тебя считает близким или уважаемым. Это просто говорит о том, что ему глубоко безразлично, какое положение в обществе ты занимаешь. На месте Кучмы я бы с таким же безразличием относился ко всем, кто меня не уважает, но обращается на "Вы" - меня защищает мое общественное положение. А вот на "ты" - это уже личное.ещё
Иммигранты
Ну отчего же? Как раз в русской традиции обращение к близкому и уважаемому человеку на "ты". Царь - "Ваше величество", но когда обращались к нему за помощью в последней инстанции, переходили на "Ты, царь-батюшка". К Богу тоже никогда не обращаются на "вы".Так что ко всем этим кучмам, или как их там ещё, исключительно на "вы". Чтобы дистанцироваться и подчеркнуть отсутствие общности. Всё верно.ещё
Основатели
Странная традиция есть у русских - обращаться на "Вы" с большой буквы к людям, которых не уважаешь. Непонятная.ещё
Граждане
А Кокорин выдержал бы 16 часов? Действительно, цинизм зашкаливает! В Хабаровске перинотальный центр тоже быстро запаршивел. Скотское отношение к матерям и детям.ещё
Граждане
Тягомотина будет продолжаться, пока Россия и США либо договорятся, либо - большая война.Ключи не в Сирии. На Украине.ещё
Последние комментарии