CNN: Спецслужбы США рассекретили план «мстительного» Путина

Правительство только что опубликовало рассекреченный отчёт спецслужб, в котором Россия обвиняется в осуществлении кибератак во время президентских выборов в 2016 году. Публикации этого отчёта уже давно с нетерпением ждали. И я хочу обратить ваше внимание на некоторые выдержки из него. В нем говорится, что Владимир Путин пытался помочь Дональду Трампу победить на выборах. К такому выводу пришли американские спецслужбы.

С нами на связи корреспондент CNN Памела Браун. Она ознакомилась с отчётом. Памела, я прочитал этот документ. Во-первых, они (спецслужбы. — RT) сразу дают понять, что это засекреченные разведданные: «мы не можем раскрыть всю информацию, но мы постараемся сказать вам как можно больше». Вот на что я обратил внимание: «мы предполагаем, что Путин и российское правительство пытались повысить шансы на победу избранного президента Дональда Трампа». Какие выдержки из этого отчёта показались важными вам? ПАМЕЛА БРАУН, корреспондент CNN: Ну, в отчёте говорится о различных мотивациях. И, как вы отметили, в этом отчёте без оговорок сказано: «мы считаем, что Владимир Путин вмешался в предвыборный процесс, пытался навредить Хиллари Клинтон и помочь Дональду Трампу». И здесь указан ряд причин, почему он так поступил. Одна из них заключается вот в чем. Путин публично заявил, что публикация панамских документов и олимпийские допинговые скандалы - это попытки США ослабить Россию. И, по мнению американских спецслужб, Путин решил сделать это (вмешательство в американские выборы. — RT), чтобы отомстить США. Здесь говорится, что он пытался использовать разоблачения для того, чтобы дискредитировать США и выставить их лицемерными. И здесь говорится о том, почему он пытался скомпрометировать Хиллари Клинтон. Скорее всего, он хотел дискредитировать госсекретаря Хиллари Клинтон, потому с 2011 года публично обвинял её в подстрекательствах к массовым протестам против его режима в конце 2011, начале 2012 годов, и потому что он не прощает пренебрежительных комментариев в свой адрес. В отчёте также говорится, почему, как считают США, он хотел помочь Дональду Трампу. Здесь говорится, что Москва видела в избрании Дональда Трампа способ сформировать международную антитеррористическую коалиции против «Исламского государства»*. И дальше объясняется, как США пришли к этому выводу. Здесь говорится: «мы с большой уверенностью предполагаем, что российская военная разведка, Главное разведывательное управление Генштаба, использовало личность Guccifer 2.0 и DCleaks.com для публикации данных жертв взломов в США. Здесь говорится, что в марте службы военной разведки выкрали эти электронные письма, которые, как мы знаем, были утечкой из Национального комитета демократической партии и от руководителя предвыборного штаба Клинтон Джона Подеста. А потом они использовали эти платформы - DCleaks.com, а также Wikileaks - для того, чтобы, как заявляют в США, вмешаться в процесс, подорвать демократический процесс и помочь Дональду Трампу. Также в отчёте говорится об операциях с участием троллей, Джим. Здесь написано, что они (американские спецслужбы. — RT) с большой вероятностью нашли именно того человека, который финансирует так называемое «Агентство интернет-исследований» с профессиональными троллями, которое находится в Санкт-Петербурге, Россия. Им оказался близкий помощник Путина со связами в российской разведке. Речь идёт об операциях с участием троллей, которые, как нам известно, публиковали сфабрикованные новости. Вы слышали, как Джеймс Клаппер сказал на вчерашнем заседании, что это русские распространяли ложные сообщения о Хиллари Клинтон. И в отчёте говорится, что они продолжают это делать, и в будущем стоит ожидать, что Россия чаще вести себя таким образом. Но в отчёте также подчёркивается - я считаю важным сделать на этом акцент – и вы слышали об этом в заявлении Дональда Трампа, что нет никаких свидетельств тому, что русские скомпрометировали или каким-то образом повлияли на подсчёт голосов. В документе говорится, что целью российских атак были различные избирательные комиссии государственного или регионального уровня, о чем сообщали и мы, Джим, но свидетельств тому, что русские смогли взломать систему и действительно повлиять на подсчёт голосов нет. Материал предоставлен CNN International. Перевод выполнен RT. Дата выхода в эфир 07 января 2017 года * «Исламское государство» (ИГ) — террористическая группировка, запрещённая на территории России (прим. RT).

Читать источник >> 07:00 07.01.2017

0 комментариев
Войдите, чтобы оставить комментарий. Простая в два клика.
Пока никто не оставил комментариев к этой статье. Вы можете стать первым!
Бессмертный Полк России ОНЛАЙН
Спасибо деду за Победу?..
Спасибо деду за Победу?..
ОНЛАЙН лента Бессмертный Полк
Сирия. Боевые действия ОНЛАЙН
Сводка военных событий в Сирии. Пост обновляется.
Установить виджет online-ленты на свой сайт
Новороссия. Боевые действия ОНЛАЙН
Сводка военных событий в Новороссии (ЛНР и ДНР). Пост обновляется.
Установить виджет online-ленты на свой сайт
Мнения сообщества
Основатели
Я вот одного не могу понять. Какая разница был ли алкоголь в крови пешехода или нет?
Граждане
Остаётся только ответить на это цитатой Сергея Викторовича...
Граждане
Надо ввести визы для граждан Украины. Ведь их в Россию приезжает больше чем россиян в Украину. И не надо думать о..братьях..,они не братья и сестры, они мояхатаскрайщики только и ждут кто их освободит и даст денег и рабочие места. Кто имеет своё мнение тот сопротивляется. Донбасс этому подтверждение.ещё
Граждане
А Сербия их отправит в Сирию террористам, они ведь их вооружали в 2012-13годах.
Основатели
Да, у меня нет вопросов почему к близким на "ты", а к дальним - на "вы". Даже нет вопросов, почему к уважаемым на "Вы" с большой. Вернее, есть, но такие же, как и к англичанам за их "I". У меня вопрос, почему к неуважаемым - на "Вы" с большой? Создается ощущение, что "Вы" привязывается не к уважению, а к положению человека в обществе - людей, занимающих некоторое положение в обществе, нельзя просто так называть на "вы" с маленькой, а уж тем более на "ты". Даже если ты их не уважаешь. Кстати, если какой-то хам говорит с тобой на "ты" - типа, "чё уставился?!" (а не "чё уставились"), это совсем не значит, что он тебя считает близким или уважаемым. Это просто говорит о том, что ему глубоко безразлично, какое положение в обществе ты занимаешь. На месте Кучмы я бы с таким же безразличием относился ко всем, кто меня не уважает, но обращается на "Вы" - меня защищает мое общественное положение. А вот на "ты" - это уже личное.ещё
Иммигранты
Ну отчего же? Как раз в русской традиции обращение к близкому и уважаемому человеку на "ты". Царь - "Ваше величество", но когда обращались к нему за помощью в последней инстанции, переходили на "Ты, царь-батюшка". К Богу тоже никогда не обращаются на "вы".Так что ко всем этим кучмам, или как их там ещё, исключительно на "вы". Чтобы дистанцироваться и подчеркнуть отсутствие общности. Всё верно.ещё
Основатели
Странная традиция есть у русских - обращаться на "Вы" с большой буквы к людям, которых не уважаешь. Непонятная.ещё
Последние комментарии