Washington Post: публикации отчета о «российском компромате» на Трампа нет оправдания

Washington Post: публикации отчета о «российском компромате» на Трампа нет оправдания

«Существует редакторское клише: пусть читатели сами решают. Его, как правило, используют, когда речь идёт об общественных дебатах по политическим вопросам или же результатам расследований, при этом приводятся доводы и достоверные факты», — пишет The Washington Post. Впрочем, издание BuzzFeed использовало его в совершенно другом контексте.

BuzzFeed опубликовало документ, в котором содержится непроверенная информация о том, что российские чиновники «разрабатывали» Трампа и пытались собрать на него компромат. The Washington Post отмечает, что документ действительно существует и в статье BuzzFeed авторы сразу же подчёркивают, что содержащаяся в нём информация непроверенная и в ней присутствуют ошибки.

Тем не менее The Washington Post считает, что оправдывать публикацию непроверенной информации, прикрываясь желанием «дать читателям возможность решать самим», нельзя. «Американцы смогут «решить сами», только если они создадут собственные разведывательные управления с большим числом агентов в России и Восточной Европе», — отмечает издание. Оно напоминает, что CNN также сообщил эту новость, но не стал сообщать подробности содержащейся в документе информации, поскольку она ещё не получила подтверждения.

В то же время главный редактор BuzzFeed Бен Смит направил своим коллегам письмо, в котором объяснил мотивы, побудившие его опубликовать документ. По словам Смита, его издание «делится со своими читателями всей имеющейся у них информацией». Кроме того, этот документ был представлен президенту и избранному президенту США, а также обсуждается членами правительства.

The Washington Post пишет, что подобное объяснение куда лучше. Документ, который появился как независимое расследование, которое проводили сначала соперники Трампа на предварительных выборах, а затем и демократы, теперь фактически стал правительственным документом и у журналистов есть законное право стремиться получить к нему доступ.

Тем не менее это не отменяет того факта, что информация не проверена и необходимо дальнейшее её изучение. В своём письме Смит пишет, что BuzzFeed уже занимается этим вопросом. «Тогда зачем же публиковать документ сейчас?» — пишет The Washington Post.

Фото: Reuters

Читать источник >> 12:20 11.01.2017

0 комментариев
Войдите, чтобы оставить комментарий. Простая в два клика.
Пока никто не оставил комментариев к этой статье. Вы можете стать первым!
Бессмертный Полк России ОНЛАЙН
Спасибо деду за Победу?..
Спасибо деду за Победу?..
ОНЛАЙН лента Бессмертный Полк
Сирия. Боевые действия ОНЛАЙН
Сводка военных событий в Сирии. Пост обновляется.
Установить виджет online-ленты на свой сайт
Новороссия. Боевые действия ОНЛАЙН
Сводка военных событий в Новороссии (ЛНР и ДНР). Пост обновляется.
Установить виджет online-ленты на свой сайт
Мнения сообщества
Основатели
E-NEWS иногда выдает подобную чушь.
Основатели
На Украине не все хатаскрайники. Не надо всех в одну кучу мешать.
Граждане
Что-то у меня проблемы с математикой, насчитал 240 % проголосовавших ... (((
Основатели
Я вот одного не могу понять. Какая разница был ли алкоголь в крови пешехода или нет?
Граждане
Остаётся только ответить на это цитатой Сергея Викторовича...
Последние комментарии