Андрей Пургин: Плохая память Януковича 26 ноября 2016 16:32

После многомесячного молчания «легитимный» президент Янукович отважно дал пресс-конференцию с «открытым забралом», не побоявшись острых вопросов. Хотя всем очевиден смысл этого мероприятия, хотелось бы сказать несколько слов.

Публичное появление Януковича и представителей «старой гвардии» — «Партии Регионов» имеет некоторый положительный эффект, потому что возвращает нас к событиям 2013-2014 годов. К тому периоду, который и Украина, представители Евросоюза и многие заинтересованные стороны пытаются забыть. Это те важные вопросы, которые упорно пытаются посыпать пеплом и привести к полному забвению. Это и лето 2014-го года и вся та череда событий, которые привели к государственному перевороту, гражданской войне и большому кровопролитию в Донбассе.

Его высказывания по поводу незыблемости территориальной целостности Украины, автономии Донбасса достаточно очевидны, так как от Януковича и его подручных иного ожидать крайне трудно. В связи с этим, я хочу напомнить, что именно Янукович и «Партия Регионов», в течение десяти лет, эксплуатировали лозунг о федерализации Украины. Как только они приходили к власти — этот лозунг забывался моментально, а все сторонники федерализации, и мы в том числе (представители движения «Донецкая Республика», прим. ред.) получали усиление уголовного преследования за свою деятельность, начинался «пресс» в СМИ, и тому подобные действия по «поддержке народных движений» со стороны партии власти.

Когда Янукович говорит о широкой автономии для Донбасса он в первую очередь должен обратиться к самому себе. Обратиться как к человеку, который обещал федерализацию много раз, в 2005-м году она была даже прописана в программе «Партии Регионов», политически эта тема эксплуатировалась десять лет, и все десять лет служила весомой частью предвыборной программы. После прихода к власти, «Партия Регионов» начинала с федерализацией бороться. За эти преследования и посадки активистов регионалы ответственности не понесли, так же, как и за полнейшее невыполнение своих предвыборных обещаний.

Я так же хотел бы напомнить, что слова Януковича о «зоне свободной торговли» и попытка утопить в ненужных подробностях четкий вопрос о подписании ассоциации с Евросоюзом, это мягко говоря неправда. В те дни на Украине состоялся некоторый консенсус элит. Этот консенсус состоял в том, что конкурирующие украинские политические силы хотели, чтобы «путь в Европу» оплатила Россия. Но этот вектор на сближение с Евросоюзом и дальнейшее вступление в него был общим. В Европу шли все, а «Партия Регионов» была своеобразным авангардом этого единодушного движения.

За 2013 год партия только в Донбассе провела более 30-ти крупных мероприятий по привлечению сторонников на путь евроинтеграции и ассоциации с Евросоюзом. Были даже мероприятия по противодействию донецким коммунистам, которые пытались повернуть общественное мнение в другую сторону — вступление Украины в Евразийский Союз, Таможенный союз и плотное экономическое и политическое сотрудничество с Россией. Все эти контр-акции были организованы не какими то мифическими «оранжевыми», которых в Донбассе было ничтожно мало, а самыми обыкновенными активистами «Партии Регионов».

Поэтому слова Януковича о чисто экономических причинах отказа от договора об ассоциации с ЕС, о осознании вреда от «зоны свободной торговле», требовании финансовой компенсации в 200 млрд. долларов это чистая ложь. Есть еще люди у которых с памятью все в порядке, они помнят агрессивную пропаганду «Партии Регионов» в пользу ассоциации с Евросоюзом. И только когда, представители партии выяснили, что «путь в Европу» Россия оплачивать категорически не собирается, произошла попытка нажать на паузу в процессе подписания документов об ассоциации. Не остановить, не развернуть движение в противоположную сторону — а именно нажать на паузу чтобы выиграть время для торга.

Именно эта попытка и привела ко всем дальнейшим событиям — перевороту и гражданской войне. Весь 2013-й год и немного ранее мы наблюдали очень трогательное единение евроинтеграторов и «Партии Регионов».

Высказываясь по Крыму господин Янукович остался верен самому себе в вечной попытке усидеть даже не на двух, а на трех стульях. Он пытается остаться гражданином Украины, поддерживает «территориальную целостность» страны, считает, что потеря Крыма — это плохо и что Донбасс должен получив автономию остаться в составе Украины. И тут же он делает реверанс о том, что уважает точку зрения Путина, что с Россией должны быть партнерские отношения «буферной зоны» — именно так он называет Украину, ради мира в Европе. Достаточно знаково в этом контексте выглядит оговорочка о том, что жители Крыма создавали самооборону в ожидании радикалов в «поездах дружбы с Москвы». Его конечно поправил ведущий, но оговорка забавная.

Вся эта сумбурная и противоречивая позиция является продолжением многолетней риторики «Партии Регионов». На самом деле Янукович пытается навсегда перелистнуть страницу 2014-года и забыть кровопролитие и грандиозные разрушения, произошедшие на Донбассе. Часть вины за это безусловно лежит и на правящей, в то время, партии и на нем самом. Поэтому эти разговоры Януковича —это отвратительная пляска на могилах людей, погибших за свободу Донбасса.

Читать оригинал >> 17:00 26.11.2016

0 комментариев
Войдите, чтобы оставить комментарий. Простая в два клика.
Пока никто не оставил комментариев к этой статье. Вы можете стать первым!
Сирия. Боевые действия ОНЛАЙН
Сводка военных событий в Сирии. Пост обновляется.
Установить виджет online-ленты на свой сайт
Новороссия. Боевые действия ОНЛАЙН
Сводка военных событий в Новороссии (ЛНР и ДНР). Пост обновляется.
Установить виджет online-ленты на свой сайт
Мнения сообщества
Основатели
Вашими устами, Роджерс, глаголит истинна! Этим всем необходимо было уже вплотную заняться в 2014 году. Даже ждать не надо было когда и как проявит себя вся эта сволота.ещё
Иммигранты
Автор - "молодец"...Конечно, рациональное бронирование Ил-2, сервоприводы 40-х годов, были не замечены в КБ "Сухого", так же был "похерен" опыт создания в собственном КБ Су-6, Су-8 и конкурентных Ил-40/42...Соответственно об элементах механизации крыла советские/российские авиаконструкторы, а тем более советские/российские аэродинамики, получили представления именно с тестированием Ф-5...Ну и с хронологией у автора не в порядке..,,,20 июля 1976 года специальная комиссия НИИ ВВС под руководством ведущего инженера В.М. Чумбарова вскрыла первый ящик с «пришельцем». ...Су-25 впервые поднялся в воздух 22 февраля 1975 года...ещё
Граждане
С рук невероятно держать на прицеле летающий СВЕРХУ дрон; это ещё сложнее чем снайперской винтовкой с рук попасть в дрон - не один раз вмазать в неподвижный объект, а несколько минут держать в перекрестии оптического прицела - я уверен, что это только в кинах возможно. Руки дрожат, ветер дует, дыхание сбивает, цель перемещается, в оптике скачет...Только турель на машину, типа как ЗУшки ставят - со станка уже будет веселей целиться; да и аккумуляторы не на себе таскать. Кроме того, комплект бесполезен без системы обнаружения этих дронов, потому что разглядеть невооружённым глазом в небе за километр-пять небольшой дрон - это надо очень хорошее зрение иметь, отличные условия и специально всматриваться.Фигня, короче.ещё
Граждане
Странный вброс: что могут в таких вопросах решить министры обороны? Либо предложение Шойгу каких-то вкусных плюшек с перспективой на его президентство РФ.ещё
Граждане
Офигенные деньги для современной Украины. Так что люди будут - количество лохов в природе бесконечно; завтрашняя инвалидность или смерть - это завтра и "может быть", "авось пронесёт".ещё
Граждане
В незнакомых горах уйти от профессиональных борцов с бандитами абсолютно невозможно; скрыться и пересидеть активную фазу поисков в чём-то доме - тоже. Либо псих, либо довели до психоза, дай Бог, что бы не до суицида. Теперь только один правильный выход - в военную прокуратуру, снимать побои и доказывать неуставняк.ещё
Граждане
По мне, так правильно. Все остальные проблемы можно решить только при условии поддержки "линии партии" на всех уровнях. Иначе толку не будет. Справедливо для всех стран, не только для Крыма.ещё
Граждане
Не считаю, что надо отбирать средства производства. Но то, что национализированное предприятие будет приносить государству те же деньги, что и частное, это лукавство. Кроме налога оно же и прибыль дает. Качество управленцев, это вопрос другой. Я про то, что не стоит такие слабые аргументы приводить, которые даже неспециалист легко опровергает.ещё
Последние комментарии