07.10.2016 19:55 Главная
0

Чего хочет Путин? VS Чего хочет Обама?

Чего хочет Путин и какая судьба ждёт Алеппо – эти два вопроса сегодня на повестке дня всей американской прессы.

Чего хочет Путин и какая судьба ждёт Алеппо

Как ни странно, но в комментариях к этим статьям американцы пишут, что их на данный момент более волнуют не желания российского президента, а планы и мысли их собственного.

Впрочем, для того, чтобы иметь представления о чаяниях США на Ближнем востоке, достаточно просто посмотреть одно подзабытое, но весьма актуальное видео, где Уэсли Кэнн Кларк, генерал армии США (в отставке), командовавший вооруженными силами НАТО в Европе с 1997 по 2000 годы абсолютно чётко обрисовывает перспективы американской политики на Ближнем востоке на ближайшие 5 лет сразу после терактов 11 сентября:

Оставлю за скобками вопрос кому оказались наиболее выгодны последствия приснопамятных терактов, и вернусь к делам сегодняшним.

Итак, Афганистан, Ирак и Ливию на сегодняшний день можно из списка Кларка вычёркивать.

А вот в Сирии сценарий «Мы пришли, мы увидели, он мёртв! Ха-ха-ха!» не прошёл.

И виновной в этом оказалась Россия. Теперь, в актив её «грехов» можно смело записать не только уплывшую из-под носа базу НАТО в Севастополе, но и сирийский Тартус.

Забавно, но сами американцы довольно ясно видят, куда их завела мечта стать суперисключительной супердержавой, «сеящей разумное, доброе, вечное» с помощью ковровых бомбардировок и поддержки террористов, гордо именующихся «оппозицией» законно избранным и лигитимным властям.

Дошло до того, что комментаторы из США предположили, что Путин слишком хорошо знаком с американской историей и прекрасно осведомлён о методах ведения войны американской армии на примере генерала Шермана. Также поступило предложение снести Линкольн-центр в Нью-Йорке. В связи с тем, что политика президента РФ сродни доктрине 16-го президента США и национального героя американского народа Авраама Линкольна, но ведь именно Путин сегодня подвергается лицемерному осуждению со стороны правительства США.

Вы удивитесь, однако кое-кто из рядовых американцев осведомлены даже о том, на какую тему Путин писал свою диссертацию. В связи с чем сделали вывод, что возрождать и обогащать свою страну он планирует за счёт правильного использования собственных богатых природных ресурсов, а отнюдь не по лекалам своих западных «партнёров».

Но, пожалуй самым ценным результатом двухчасового мониторинга американской прессы является то, что самой главной угрозой для себя граждане США считают отнюдь не Путина, – а собственного президента. И именно его действия для них являются национальной катастрофой.

И, да. Американцам надоели войны любой ценой. И они не хотят воевать против России. Причём, не важно, где будет располагаться театр военных действий.

Так что воинственная риторика любого из кандидатов на пост президента США вряд ли сегодня станет гарантией победы.

Скажу больше, американцы сравнивают нападки США на Россию с возмущением поджигателя, устроившего смертельный лесной пожар, который возвращаясь на место преступления, ругает отдел пожарной охраны за слишком разрушительное тушение пламени…

«Чего хочет Путин?»

«Чего хочет Путин?» Зачем задавать этот вопрос?

Мы вытеснили избранного лидера в Украине и поставили того, кто проамериканский, проНАТОвский, проевропейский. Путин бурно отреагировал. Украина была окружена русскими войсками и Крым объединился с Россией.

Мы хотим вытеснить Асада из Сирии без каких-либо планов относительно того, кто заменит его. Так же и с ИГИЛ (запрещено в РФ – ред.). Странно, что мы боремся с ИГИЛ, в то же время способствуя его расширению и укреплению. Когда мы вытеснили Каддафи из Ливии, мы также столкнулись с ИГИЛ, который расширился в этой стране.

До сих пор для меня существует вопрос: «Что же хочет Обама?»

«Что же хочет Обама»?

«Правительству США под руководством GW Буша не следовало вторгаться в Ирак. Обаме – в Ливию. Сирия была еще одной закладкой. Правительство США перегнуло палку в этой войне, и это должно быть остановлено или это будет падение США в том виде, каком мы его сейчас знаем. Сумма смертей, разрушений и цена является слишком тяжелыми, чтобы её несли на плечах граждане США. Мы создали хаос эпических пропорций. Пора возвращаться назад и переосмыслить хаос, учинённый нашим правительством. С государственным долгом в $ 20 триллионов…»

P.S. Потрясающие откровения бывшего главнокомандующего НАТО, четырёхзвездного генерала армии США Уэсли Кларка (Wesley Clark) 2007 года:

Юлия Витязева

Читать источник >> 19:55 07.10.2016

0 комментариев
Войдите, чтобы оставить комментарий. Простая в два клика.
Пока никто не оставил комментариев к этой статье. Вы можете стать первым!
Бессмертный Полк России ОНЛАЙН
Спасибо деду за Победу?..
Спасибо деду за Победу?..
ОНЛАЙН лента Бессмертный Полк
Сирия. Боевые действия ОНЛАЙН
Сводка военных событий в Сирии. Пост обновляется.
Установить виджет online-ленты на свой сайт
Новороссия. Боевые действия ОНЛАЙН
Сводка военных событий в Новороссии (ЛНР и ДНР). Пост обновляется.
Установить виджет online-ленты на свой сайт
Мнения сообщества
Граждане
Надо ввести визы для граждан Украины. Ведь их в Россию приезжает больше чем россиян в Украину. И не надо думать о..братьях..,они не братья и сестры, они мояхатаскрайщики только и ждут кто их освободит и даст денег и рабочие места. Кто имеет своё мнение тот сопротивляется. Донбасс этому подтверждение.ещё
Граждане
А Сербия их отправит в Сирию террористам, они ведь их вооружали в 2012-13годах.
Основатели
Да, у меня нет вопросов почему к близким на "ты", а к дальним - на "вы". Даже нет вопросов, почему к уважаемым на "Вы" с большой. Вернее, есть, но такие же, как и к англичанам за их "I". У меня вопрос, почему к неуважаемым - на "Вы" с большой? Создается ощущение, что "Вы" привязывается не к уважению, а к положению человека в обществе - людей, занимающих некоторое положение в обществе, нельзя просто так называть на "вы" с маленькой, а уж тем более на "ты". Даже если ты их не уважаешь. Кстати, если какой-то хам говорит с тобой на "ты" - типа, "чё уставился?!" (а не "чё уставились"), это совсем не значит, что он тебя считает близким или уважаемым. Это просто говорит о том, что ему глубоко безразлично, какое положение в обществе ты занимаешь. На месте Кучмы я бы с таким же безразличием относился ко всем, кто меня не уважает, но обращается на "Вы" - меня защищает мое общественное положение. А вот на "ты" - это уже личное.ещё
Иммигранты
Ну отчего же? Как раз в русской традиции обращение к близкому и уважаемому человеку на "ты". Царь - "Ваше величество", но когда обращались к нему за помощью в последней инстанции, переходили на "Ты, царь-батюшка". К Богу тоже никогда не обращаются на "вы".Так что ко всем этим кучмам, или как их там ещё, исключительно на "вы". Чтобы дистанцироваться и подчеркнуть отсутствие общности. Всё верно.ещё
Основатели
Странная традиция есть у русских - обращаться на "Вы" с большой буквы к людям, которых не уважаешь. Непонятная.ещё
Граждане
А Кокорин выдержал бы 16 часов? Действительно, цинизм зашкаливает! В Хабаровске перинотальный центр тоже быстро запаршивел. Скотское отношение к матерям и детям.ещё
Граждане
Тягомотина будет продолжаться, пока Россия и США либо договорятся, либо - большая война.Ключи не в Сирии. На Украине.ещё
Граждане
Импичмент на Украине невозможен-нет статьи об импичменте в конституции.
Последние комментарии