На зависть врагам: Россия прицельно утилизирует бомбы в Сирии

На зависть врагам: Россия прицельно утилизирует бомбы в Сирии Фото: rt.com

Австрийское издание Contra Magazin сообщает, что военные эксперты НАТО, в том числе американские, очень озабочены точностью поражения целей российской авиацией в Сирии:

«Особенно удручает союзников по коалиции тот факт, что удары в основном наносятся старыми самолетами и боеприпасами. Конечно, в Сирии летают Су-34 и применяются корректируемые авиабомбы, но это больше похоже на испытания в полевых условиях и рекламу для потенциальных покупателей российского оружия.

Основную же работу выполняют проверенные временем бомбардировщики Су-24 и штурмовики Су-25, используя при этом обычные фугасные и бетонобойные авиабомбы советского образца. И ложатся эти бомбы точно в цель — вот что повергает западных экспертов в ужас».

Такая информация полезна для противодействия пропаганде о «непомерно дорогой войне в Сирии» и «российских бомбардировках госпиталей». Конечно, расходы имеются, но и боеприпасы имеют сроки хранения, а затем их надо еще и утилизировать.

Понятно, что взрывать бомбы – очень вредный для окружающей среды способ, а разбирать и обезвреживать – дорогой и опасный. Проще говоря, самый дешевый способ утилизации боеприпасов – это их боевое применение.

Но куда важнее другое: русские опять удивляют Запад своими военными технологиями.

Высокоточное оружие изначально разрабатывалось именно с целью сокращения военных расходов: понятно, что точное попадание существенно экономит боеприпасы. Однако концепция правильна в теории, практика же рыночного подхода привела к стремительному подорожанию такого типа оружия: производителям выгодно продавать продукцию подороже, Пентагону выгодно запрашивать побольше денег у правительства, – все довольны. Поэтому цены все растут, и при стандартном американском принесении демократии в какую-нибудь страну часто возникает ситуация «ракета за миллион долларов уничтожила караван ишаков». Впрочем, имея печатный станок мировой валюты, США не особо стесняются в расходах.

Кроме того, США очень любят всё высокотехнологичное – это в теории показывает, кто является лидером в науке и технике. На практике же… Процитируем окончание статьи «ВМФ США: история провалов и распилов»:

«США очень долго запугивали весь мир своими высокими технологиями, высокоточным оружием, колоссальным военным бюджетом и т.д. Нельзя отрицать, все это имеет место, вот только надо видеть сквозь пиар действительное положение дел: коррупция, распил и т.д. сильно увеличивает расходы, но при этом не обязательно дает какую-либо практическую пользу».

Достаточно посмотреть на тот же F-35, который устарел ещё до окончательной отладки опытных образцов, хотя превозносился как самый-самый. На его примере, кстати говоря, можно показать разницу менталитетов. Как только выяснилось, что при массе пилота менее 61 кг катапульта работает некорректно и имеет место значительный риск для летчика попросту сломать шею, конструкторы запросили пару лет на переделку. Конечно, сделать какую-нибудь вставку в кресло на пару-тройку килограмм можно и быстрее.

Где-то так же «просто, надежно и практично» Россия поступила со старыми авиабомбами. В принципе, в Сирии ограниченно использовались корректируемые авиабомбы КАБ-500Л и КАБ-500Кр для уничтожения особо прочных объектов, а также КАБ-250 с наведением с помощью системы ГЛОНАСС (таким боеприпасом удобно накрывать цели вблизи гражданских объектов), но основной расход боеприпасов – это бетонобойная БЕТАБ-500у, а также фугасные ФАБ250ТС и ФАБ500ТС, которые были изобретены с полстолетия назад.

Американский путь увеличения точности – это JDAM, модификация каждой бомбы в высокоточную путем установки оборудования, управляющего падением бомбы и наведением на цель по GPS-координатам. Стоимость такого комплекта на одну бомбу составляет десятки тысяч долларов.

Российский путь — оставляем боеприпасы в исходном виде, а самолёты оснащаем специальным оборудованием. Специализированная вычислительная подсистема (СВП-24 «Гефест») проводит анализ всех параметров, которые влияют на полет бомбы: состояние атмосферы, полетные данные и т.д., на основании чего определяет оптимальное место сброса бомбы. Точность бомбометания – разброс в четыре метра с шестикилометровой высоты. В боевых условиях, когда приходится резко маневрировать и т.д., – 20-25 метров. Contra Magazin указывает:

«В то время как НАТО – в особенности США, – вкладывают громадные средства в высокоточное оружие и системы тотального контроля, Россия применяет свои технические возможности для минимизации затрат».

Доктор военных наук Константин Сивков поясняет:

«СВП-24 обеспечивает совмещение цели с местоположением носителя с поправкой на траекторию полета бомбы, рассчитываемой бортовым вычислительным комплексом с учетом гидрометеоусловий и ее баллистики. Причем результативность бомбометания с СВП-24 мало зависит от погодных условий и дальности видимости в районе цели, поскольку она определяется системой ГЛОНАСС и работой бортовых систем самолета. И обычный боеприпас приобретает результативность, соизмеримую с высокоточным оружием. В среднем для поражения одного объекта требуется чуть более одного самолетовылета — 1,16. Это очень хороший результат».

Так что в гонке вооружений Россия применила излюбленный ассиметричный метод: сделала высокоточным сам процесс бомбометания, используя старые бомбы советских времен. Стоит заметить, что технологически разработать и построить такую систему гораздо сложнее, чем просто приделать рули и отслеживание траектории по GPS к каждой бомбе.

P.S. Кстати говоря, несколько дней назад в Йемене американский беспилотник был сбит при помощи ЗРК С-75 «Двина», который был принят на вооружение в СССР еще в 1957 году.

Читать источник >> 11:09 17.11.2016

0 комментариев
Войдите, чтобы оставить комментарий. Простая в два клика.
Пока никто не оставил комментариев к этой статье. Вы можете стать первым!
Бессмертный Полк России ОНЛАЙН
Спасибо деду за Победу?..
Спасибо деду за Победу?..
ОНЛАЙН лента Бессмертный Полк
Сирия. Боевые действия ОНЛАЙН
Сводка военных событий в Сирии. Пост обновляется.
Установить виджет online-ленты на свой сайт
Новороссия. Боевые действия ОНЛАЙН
Сводка военных событий в Новороссии (ЛНР и ДНР). Пост обновляется.
Установить виджет online-ленты на свой сайт
Мнения сообщества
Граждане
Остаётся только ответить на это цитатой Сергея Викторовича...
Граждане
Надо ввести визы для граждан Украины. Ведь их в Россию приезжает больше чем россиян в Украину. И не надо думать о..братьях..,они не братья и сестры, они мояхатаскрайщики только и ждут кто их освободит и даст денег и рабочие места. Кто имеет своё мнение тот сопротивляется. Донбасс этому подтверждение.ещё
Граждане
А Сербия их отправит в Сирию террористам, они ведь их вооружали в 2012-13годах.
Основатели
Да, у меня нет вопросов почему к близким на "ты", а к дальним - на "вы". Даже нет вопросов, почему к уважаемым на "Вы" с большой. Вернее, есть, но такие же, как и к англичанам за их "I". У меня вопрос, почему к неуважаемым - на "Вы" с большой? Создается ощущение, что "Вы" привязывается не к уважению, а к положению человека в обществе - людей, занимающих некоторое положение в обществе, нельзя просто так называть на "вы" с маленькой, а уж тем более на "ты". Даже если ты их не уважаешь. Кстати, если какой-то хам говорит с тобой на "ты" - типа, "чё уставился?!" (а не "чё уставились"), это совсем не значит, что он тебя считает близким или уважаемым. Это просто говорит о том, что ему глубоко безразлично, какое положение в обществе ты занимаешь. На месте Кучмы я бы с таким же безразличием относился ко всем, кто меня не уважает, но обращается на "Вы" - меня защищает мое общественное положение. А вот на "ты" - это уже личное.ещё
Иммигранты
Ну отчего же? Как раз в русской традиции обращение к близкому и уважаемому человеку на "ты". Царь - "Ваше величество", но когда обращались к нему за помощью в последней инстанции, переходили на "Ты, царь-батюшка". К Богу тоже никогда не обращаются на "вы".Так что ко всем этим кучмам, или как их там ещё, исключительно на "вы". Чтобы дистанцироваться и подчеркнуть отсутствие общности. Всё верно.ещё
Основатели
Странная традиция есть у русских - обращаться на "Вы" с большой буквы к людям, которых не уважаешь. Непонятная.ещё
Граждане
А Кокорин выдержал бы 16 часов? Действительно, цинизм зашкаливает! В Хабаровске перинотальный центр тоже быстро запаршивел. Скотское отношение к матерям и детям.ещё
Граждане
Тягомотина будет продолжаться, пока Россия и США либо договорятся, либо - большая война.Ключи не в Сирии. На Украине.ещё
Последние комментарии