Об МГЮА и памятной табличке Сталину: ответ сторонникам ЦЕНЗУРЫ В ИСТОРИИ

Хочу прокомментировать ситуацию с памятной табличкой, посвящённой И.В. Сталину в МГЮА. Я выражаю поддержку позиции МГЮА в этом вопросе и считаю положительным действием размещение этой таблички в МГЮА. Я удивлён, что это вызвало столь резкую реакцию у ряда представителей юридического сообщества и даже у некоторых ВУЗов, а также студентов. Я слышал, что по этому поводу даже какая-то петиция подписывается против размещения памятной таблички. Разумеется, я данную инициативу категорически не поддерживаю. Я против снятия таблички и надеюсь, что этого не произойдёт.
Но пройдёмся по пунктам. Сообщение большое, так что сразу отмечу, что в четвёртом пункте – исторический анализ, это самая длинная часть моего сообщения. А первые три коротких пункта – это непосредственно моё отношение к ситуации с МГЮА.

1. Начнём вообще с того, что памятная табличка просто фиксирует исторический факт. На ней написано, что И.В. Сталин выступал в одном из залов МГЮА. В чём проблема? Господа противники таблички, что такого страшного в обыкновенной фиксации исторического факта? Ну, выступал он в этом зале. Об этом нельзя писать? Вы предлагаете цензуру?
А теперь к аргументам противников таблички. Все противники обвиняют сталинский СССР в идеологизированности и цензуре. А сами в то же время исходят исключительно из идеологических позиций, причём, крайне радикальных, предполагающих нетерпимость к простым историческим фактам. Они предлагают запретить простую фиксацию исторического факта – ЧТО ЭТО, КАК НЕ ЦЕНЗУРА?
Цензура истории была одним из направлений деятельности Министерства Правды из романа Джорджа Оруэлла «1984». Осуществлялась она в том числе путём вымарывания из носителей информации всех сведений о политически неугодных событиях, имевших место в истории, и предания их забвению.
Не является ли это шагом в сторону воплощения в реальности принципов Министерства Правды из мрачного мира романа «1984»?

2. Причём, в написанных противниками таблички по этому поводу сообщениях и заметках в интернете употребляются вовсе не научные и не юридические термины. Пишут просто: «тиран», «душегуб», «костоломы», «вертухаи». И это комментарии ЮРИСТОВ? Может, хоть кто-то приведёт по-настоящему серьёзные аргументы и откажется от риторики уровня бабушек у подъезда?
Обозвать человека «душегубом» и ничем не подкрепить такую позицию – это значит использовать идеологический штамп и просто заклеймить объект неконструктивной критики, бросив в его адрес звонкий, агрессивный, но при этом ненаучный и несерьёзный эпитет.

3. Противники памятной таблички пишут, что Сталин якобы попрал право и создал «антиправо». Но на чём это утверждение основывается? Знают ли эти критики, что тогда доля оправдательных приговоров в судах-тройках была даже больше, чем сейчас - примерно 13-15%, а сейчас в наших судах – 2-3%? Также прошу посмотреть таблицу статистики численности и долей осужденных к лишению свободы в СССР времён Сталина и в России 1992-2002 годов и США 1992-2002 годов – сравнение не в пользу современных стран. Так откуда же у всех возникли эти глупые стереотипы о «вертухаях»?

4. Особо хотелось бы отметить, что каждую оценку исторического деятеля или государства следует давать на основе исторических условий и критерия нормы того времени. Почему поддерживаемые Вами деятели юриспруденции, говорящие об «антиправе» при Сталине, не называют «антиправом» изучаемое и почитаемое во всех юридических ВУЗах мира римское право, которое признавало рабовладельчество? Почему не клеймят «душегубом» греческого философа Аристотеля, который был ярым сторонником рабства? Причина очевидна: в те античные времена рабство было обыденным явлением. В тех исторических условиях это было частью картины мира. По этой причине римское право заслуженно считается кладезем знаний и историческим памятником, а авторитет Аристотеля непререкаем. Хотя, мы все в то же время прекрасно понимаем, что рабство – это отвратительное явление. Говоря об отношении римского права и Аристотеля к рабовладельчеству, требуется делать скидку на исторические условия. И это правильный подход. По этой же причине будет абсурдно оценивать деятельность Сталина с современных позиций. Как я отметил выше, оценку ему как историческому деятелю следует давать, исходя из критерия «нормальности», которая существовала на тот момент. Такой критерий основывается на обзоре практики жизни человечества в целом и отдельных стран мира на изучаемом отрезке истории, потому, рассуждая и оценивая сталинский СССР, следует неизбежно сопоставлять его реалии с реалиями иных стран мира того времени. Это основа любого претендующего на объективность исторического исследования, и ниже я приведу такие сравнения, чтобы продемонстрировать на конкретных примерах: СССР сталинского периода не выделялся в негативном ключе на фоне остальных развитых стран того времени (я приведу примеры США времён Гувера, Рузвельта, Трумэна и Эйзенхауэра и Великобритании времён Чемберлена и Черчилля).

5. Чтобы адекватно оценить сталинский СССР и Сталина, нужно провести сравнение СССР того времени с другими крупными государствами той же эпохи. Подчеркну: я не руководствуюсь логикой в стиле: «а у них зато негров вешают!» Я предлагаю адекватно оценить, как было во всём мире тогда, опираясь на примеры других стран, чтобы определить – ВЫДЕЛЯЕТСЯ ли среди них сталинский Советский Союз в негативном ключе – или он остаётся примерно на одном уровне с другими странами того времени. Это и даст основу для оценки Сталина.

А) Давайте сравним доли лиц, находящихся в местах лишения свободы, в США времён Рузвельта, Великобритании времён Черчилля и СССР времён Сталина – окажется, что эти доли вполне сопоставимы, и у нас осуждено к лишению свободы было всего на пару процентов больше, чем в тех странах. Можно посмотреть и сравнение с Россией 1992-2002 годов и США 1992-2002 годов (см. таблицу). Как видите, ничего особо из ряда вон выходящего в этом плане в сталинском СССР – НЕ БЫЛО.


Б) Принудительный труд. На сталинских стройках в ходе пятилеток доля принудительно трудящихся не превышала 2,3%. А в ходе «Нового курса» Рузвельта почти всех безработных фактически лишали свободы, отправляя в трудовые лагеря и принуждая к работе над инфраструктурными проектами – строительством дорог. И доля принудительно трудящихся на стройках в США в ходе «Нового курса» была больше, чем в СССР при Сталине.

В) Депортации народов в СССР в ходе Великой Отечественной Войны. Отметим, что подобное было и в США: имело место интернирование японцев с восточного побережья США во время Второй Мировой Войны. Хотя, на территории США военных действий даже не шло. Те японцы были полноправными гражданами США, но их тем не менее депортировали. И смерти японцев в ходе депортации тоже были. Их содержали в окружённых колючей проволокой лагерях в бараках без удобств и канализации. См. здесь.

Г) Классовая борьба. Да, она у нас была. Но у нас преследовали сторонников капитализма, а в странах Запада (в Великобритании при Чемберлене, Черчилле и позже в США после Рузвельта – при Трумэне и Эйзенхауэре) в той же мере преследовали коммунистов. Можно вспомнить такое явление как маккартизм, возникший и набравший силу в США после Рузвельта. Понятие «охота на ведьм» - это именно возникшее на Западе обозначение истерии в обществе, сопровождаемой постоянным поиском «врагов государства» (да, у нас в то время было понятие «враг народа», а на Западе – «враг государства»). И тоже были массовые аресты и смертные приговоры коммунистам и лицам, заподозренным в сотрудничестве, например, с Коминтерном. Были на Западе и иные проявления того, что можно назвать классовой борьбой. Например, расстрелы рабочих демонстраций.
Так что все эти явления были как у нас, так и у них.
Более того, в СССР не существовало расовой дискриминации, в то время как в США негры всё ещё были ущемлены в ряде прав, и последние дискриминирующие их законы в США были отменены лишь в конце 60-х – начале 70-х годов.
Доходило до абсурда и до разделения по расовому признаку права людей на пользование общественным транспортом с выделением для негров, например, отдельных вагонов. Именно такие варварские предрассудки были сатирически высмеяны в советской поэме 1933 года Самуила Маршака «Мистер Твистер».
Есть и более ранние примеры, к которым можно отнести «рейды Палмера» начала 20-х годов.
На основании «Акта Смита» в 1948-1951 гг. по обвинению в заговоре к лишению свободы были осуждено множество коммунистов, включая всё руководство и огромное количество рядовых членов коммунистической партии. Возникли запреты на занятие коммунистами рядом профессий, из университетов были уволены все преподаватели, имевшие коммунистические взгляды.
Коммунисты преследовались и в кинематографических кругах. Многие из них были вынуждены покинуть США. Классик американского и европейского кино Жюль Дассен около года провёл в тюрьме за смелое заявление в ответ на вопросы маккартистов в Конгрессе США, что членство или нечленство в коммунистической партии является его личным делом и не касается посторонних людей.
Были на Западе и иные проявления того, что можно назвать классовой борьбой. Например, расстрелы рабочих демонстраций. В качестве примера можно привести расстрел голодного марша рабочих в Детройте в 1932 году.
Данные примеры демонстрируют, что в данном отношении чрезмерных негативных отличий СССР от других стран (по крайней мере, от США и Великобритании) не наблюдается.

Д) Голод. Сталину любят вменять в вину придуманный украинскими политтехнологами во время президентства Ющенко «голодомор». Однако уже давно было доказано, что голод в СССР 1932-1933 годов был вызван неурожаем, и власти активно боролись против голода, обеспечивая жизненно важные продовольственные поставки. В США и в Европе во время Великой Депрессии тоже был голод. Отдельно надо отметить, что на фоне активной деятельности руководства СССР по борьбе с голодом администрация Герберта Гувера, президента США до Рузвельта – никак не противодействовала начавшейся Великой Депрессии, надеясь на «невидимую руку рынка». И в США тогда тоже начался голод. Даже в богатом городе Нью-Йорке от голода умерло несколько тысяч человек. Почему же никто по аналогии со Сталиным не называет Гувера или Рузвельта «душегубами, устроившими голод»? Да потому что ни Сталин, ни Гувер, ни Рузвельт не ставили целью устроить в своих странах голод, это же очевидно.
И вот ещё пример: в Великобритании после войны карточную систему питания отменили только в 1948 году. Хотя, в Великобритании не было сухопутной войны, и потерь она понесла меньше, чем СССР, который претерпел ужасные разрушения в ходе войны. Но в СССР карточную систему питания отменили в 1946 году. Это говорит о более качественном уровне экономического планирования и о большей степени заинтересованности властей в качестве жизни народа.
Ещё один пример: в Великобритании после Второй Мировой войны карточную систему питания отменили только в 1950-1954 гг. Карточки на бензин были отменены в 1950 году, на сахар и сладости в 1953 году, на мясо в июле 1954 года. Хотя, в Великобритании не проходило сухопутных боевых действий, и потерь она понесла меньше, чем СССР, который претерпел ужасные разрушения в ходе Войны. Но в СССР карточную систему питания начали отменять в 1946 году, а завершили её отмену в 1947 году. Это говорит о более качественном уровне экономического планирования и о большей степени заинтересованности властей СССР в качестве жизни народа.
Обвинять в этом власти СССР было бы столь же наивно, как обвинять царя Бориса Годунова в голоде 1602-1603 года. В 1601 г. и 1602 г. летом в Москве и других городах нашей страны выпадал снег, и стояли морозы. Это повлекло сильный неурожай, за которым последовал массовый голод и смерти сотен тысяч человек. В то время находились люди, которые винили в погодных аномалиях Годунова, считая, что морозы и снег летом – это «божественная кара» за «грехи» Годунова. В наши дни очевидно, что эти люди ошибались.

Е) Пропаганда. Мало кто знает, но Оруэлл писал образ Министерства правды из романа «1984» по образцу работы BBC, которую многократно наблюдал изнутри. Пропаганды было немало в странах Запада, и СССР здесь не является чем-то особенным.

Ё) Национальная политика. Как говорилось выше, в США имела место дискриминация негров. В колониях Великобритании и Франции притеснялись местные народы.
В городах стран Европы, которые принято считать «развитыми», до середины-конца тридцатых годов XX века существовали «человеческие зоопарки» с содержащимися там в неволе неграми. Последняя «человеческая выставка» прошла в Бельгии в 1958 году, уже после смерти Сталина. Мыслимо ли было такое чудовищное варварство для сталинского СССР? Разумеется, нет. Однако для большинства европейских стран в период сталинского руководства Советским Союзом это безумие было обыденным явлением, пользовавшимся немалым спросом праздных горожан.
В СССР же была провозглашена дружба народов, равенство народов, и представителям национальных сообществ предоставлялись широкие автономии (политического характера в виде советских республик в составе СССР и автономных республик в составе РСФСР), и осуществлялась поддержка развития и сохранения их культурного наследия. Именно в тот период возникло множество национальных ансамблей, а распространение произведений национальных культур народов СССР приобрело значительные масштабы.

Ж) Наука и культура. Часто говорят, что Сталин разрушил науку и культуру, репрессировал всех учёных и деятелей культуры. Да, были «дело врачей», были преследования некоторых писателей. Но подобное имело место и в США, и в Великобритании относительно социалистов и особенно коммунистов.
Но что было хорошего в тот период в СССР? Предлагаю прочитать книгу «Золотой телёнок» - это продолжение истории приключений Остапа Бендера, которая началась в книге «Двенадцать стульев». «Золотой телёнок» был написан именно в сталинский период в ходе одной из пятилеток, и в нём описывался сталинский СССР. Такой едкой сатиры и иронии над общественной деятельностью, как в «Золотом телёнке» - практически нигде не найти больше. Если бы всё было так плохо, и была бы действительно жуткая цензура, то такую книгу и на пушечный выстрел не подпустили бы к книжным магазинам. Однако «Золотой телёнок» выпускался государственными издательствами и стал одной из самых популярных книг.
Именно в тот период произошёл рассвет советского кинематографа. Наши съёмочные коллективы посещали Голливуд по обмену опытом, а голливудские приезжали к нам. Именно тогда выходили самые красивые советские мультфильмы, которые по качеству прорисовки были на одном уровне с диснеевскими. Полнометражки Снегурочка, Аленький цветочек, Ночь перед Рождеством. Короткометражки: Сказка о рыбаке и рыбке, Когда зажигаются ёлки, Сказка о мёртвой царевне и семи богатырях, Каштанка, Сестрица Алёнушка и братец Иванушка, Лесные путешественники, Цветик-семицветик, Серая шейка – все эти мультфильмы вышли именно в период Сталина. Кто-нибудь усмотрел в этих мультфильмах приписываемые советской культуре времён Сталина «прославление партии и лично Сталина»? Я ничего такого не увидел.
В то же время был рассвет и прочей культуры. Советские балетные коллективы, национальные ансамбли, театральные труппы ездили с гастролями по всему миру, и вся мировая общественность рукоплескала им.
Наука сделала такой рывок, что были созданы условия для подготовки будущих полётов в космос первыми в мире. Было создано атомное оружие. Наши учёные покорили казавшиеся недосягаемыми вершины.

З) Социальные гарантии. В этом плане СССР на голову опережал Великобританию и США, имея наиболее развитые соцгарантии, обеспечивая наиболее широкие наборы прав работников и имея самое прогрессивное трудовое законодательство в мире. Уровень жизни широких масс населения в СССР в среднем был выше, чем в США и Великобритании.

Последнее. При Сталине страна совершила промышленный скачок. К 1937 году в сравнении с 1928 годом производство автомобилей в СССР выросло на 25000% (да, именно на двадцать пять тысяч процентов!) Производство станков – на 2145%.
Страна стала одной из двух сверхдержав мира, одной из двух крупнейших экономик мира. СССР одержал победу в Великой Отечественной Войне, разгромив общеевропейскую коалицию (Германия, Италия, Финляндия, Венгрия, Румыния, Хорватия, Словакия, Болгария, опосредованно Испания (отправляла в помощь Германии экспедиционный корпус – «Голубую дивизию»), а также все оккупированные Германией территории, включающие всю остальную Европу кроме Швейцарии. Противник использовал все имевшиеся возможности, все уловки. Против нас работала не просто объединённая мощь Европы. Против нас работали сильнейшие военные стратеги, учёные Европы. И Советский Союз смог одержать победу. А затем в двухнедельный срок разгромил армию Японской Империи и освободил от японской оккупации Маньчжурию.
Если бы Сталин был бездарем или «душегубом», который только и делал, что разрушал свою страну – как его любят позиционировать – то тогда страна при таком руководстве не смогла бы добиться таких результатов.
Я о многом не написал, хотя, написано и так много. Но в целом очевидно, что на фоне других стран того времени СССР времён Сталина не выглядел как-то одиозно. Да, хватало перегибов. Но подобное было и в других странах. В тех исторических условиях такое было везде. Это было очень тяжёлое время. Но примерно так тогда жили все. Были различия. У кого-то что-то лучше, а что-то хуже было. Но какой-то разительной разницы не было.

Итог. Ничего чрезмерно ужасного и из ряда вон выходящего в деятельности Сталина не было. Напротив, страна добилась очень серьёзных успехов в самых разных отраслях.
И уж тем более я категорически против замалчивания и цензурирования нашей истории, которую предлагают авторы той петиции против памятной таблички. Памятная доска фиксирует исторический факт о том, что Сталин был в этом здании и выступал в одном из его залов. И я в этом вопросе поддержания исторической памяти полностью поддерживаю позицию МГЮА.

Поддерживаете ли Вы мнение автора статьи?

Поддерживаете ли Вы мнение автора статьи?

Да. - 9 (90%)
90%
Отчасти. - 1 (10%)
10%
Нет. - 0 (0%)
0%
Свой вариант (пишите в комментариях). - 0 (0%)
0%


01.07.17
11 комментариев
Войдите, чтобы оставить комментарий. Простая в два клика.
Иммигранты
Точное и ОЧЕНЬ аргументированное исследование!
Спасибо большое, рад, что вам понравилось!
Это Вам спасибо за серьезную аналитику и интересный материал!
Граждане
Статью, что не вычитывали? Может и полезная информация написана, но когда в одном месте написано, что карточки в Великобритании отменили в 1948, а парой строк ниже, что в 1950-54, возникают сильные подозрения в её правдивости.
Иммигранты Стас
Сударь, данные статьи можно легко перепроверить, раз вы такой дотошный... Карточки на бензин были отменены в Великобритании в 1950, на сладкое в 1953, а на мясо и остальные продукты в 1954. Так в чем НЕ ПРАВ автор, что "дал" Великобритании 2 года БЕЗ КАРТОЧЕК?!
Граждане Graf
Чтобы это увидеть, не надо быть дотошным, просто читать внимательно. Перепроверять числа, данные в статье, это точно дотошность.
То, что на Сталина много "лишних собак" навешали, я стал догадываться года два назад. Я не искал доказательств, годных для публикации, поскольку не собирался ни с кем спорить на эту тему. Автор это сделал, потратил много времени и выложил для всех. Это достойно уважения. Я прочитал, увидел подтверждение своим мыслям, порадовался. Но заметил неточность, которая просто бросалась в глаза. Мне стало досадно, что такой хороший материал из-за невнимательности может быть осмеян противной стороной. Комментарий написал излишне эмоционально, за это прошу у автора прощения.ещё
Иммигранты Стас
Вы зря пытаетесь оправдаться, ведь слово не воробей, как говорят в народе и написав "возникают сильные подозрения в её правдивости" Вы бросили тень на всю статью, а сейчас пытаетесь оправдаться тем, что "не собирался ни с кем спорить". Не солидно милейший, не солидно... Гораздо лучше просто ПРИЗНАТЬСЯ, что не вникли и были не правы, что Вы и сделали в конце без всяких обиняков!ещё
Граждане Graf
Если для вас, противный, вежливость это признак слабости и стимул кусать, то разговаривать не о чем.
Иммигранты Стас
А вы считаете, что с "мудрецом" сомневающимся во всем, но вечно ленящемуся проверить свои сомнения, вообще есть о чем разговаривать? ;-) P.S. Слово МИЛЕЙШИЙ - черта обращений XVIII- начала XX вв. - существование системы официальных обращений, которая регламентировалась «Табелью о рангах». Я ведь все таки Graf ...
Действительно, я немного недоглядел. Написал сначала абзац про отмену карточек в Великобритании в 1948 году, а потом нашёл более подробную информацию, что в Великобритании отменили карточки в начале 50-х годов, то есть даже позже, чем я написал изначально. Я вставил новый фрагмент в текст, забыв удалить старый. Сейчас уже не буду редактировать, потому что при редактировании слетит опрос, и обнуляется результаты голосования. Потому оставлю как есть и по надеюсь, что это не станет слишком серьёзным недостатком.ещё
Для меня поводом серьезно засомневаться в "демонизации" Сталина было то, что занимались этим те же люди, что пели нам про выгоды свободного рынка, про права человека и демократию. 25 лет хватило, чтобы понять, какая это изощрённая демагогия. Раз соврали в одном, почему не могут соврать и про Сталина?
avatar
Чтобы вставить фото/видео в комментарий - просто вставьте ссылку на них