США готовят ядерное оружие для борьбы с террористами? Григорий Игнатов

Килотонночка за килотонночкой мощность «минибоеприпасов» будет расти от случая к случаю, но при этом всегда будут говорить о том, что без этого нам мировой терроризм не победить

Гарцующий на водородной бомбе полковник Конг из сатиры Стенли Кубрика может гордиться своими потомками…

Гарцующий на водородной бомбе полковник Конг из сатиры Стенли Кубрика может гордиться своими потомками…

Какие, всё-таки, наши «заокеанские партнёры»… гм… непосредственные. (Заметьте, я не упомянул поговорку про простоту хуже воровства, вора и горящую шапку и прочие уместные, а если вы сами так подумали – ваши проблемы). Буквально за один вчерашний день мир узнал об американских военных планах кучу шокирующих новостей.

Стоило Владимиру Владимировичу произнести слова про силу российской армии, как официальные представители США с бойкостью отличника в интернате для слабоумных бросились ее опровергать. Но особенность подобных «умников», к сожалению, заключается в том, что они толком не понимают, а что, собственно, им нужно опровергнуть и вместо опровержения – просто еще раз подтверждают тезис.

Напомним, Путин сказал короткую и простую фразу, без всяких двусмысленностей: «На сегодня мы сильнее любого потенциального агрессора. Любого».

Сильнее — не любой армии, не любой страны, а конкретно тех, кого мы рассматриваем как непосредственную агрессивную угрозу. Строго говоря, на эти слова вообще никому не обязательно было реагировать – это вполне законное высказывание Главнокомандующего об уверенности в собственных вооруженных силах, так, в общем, говорит любой лидер крупного государств urbi et orbi: не суйтесь к нам никто, постоим за себя. Это не угроза и не похвальба, это просто элемент благородной патриотической риторики.

Но тут… тут волей-неволей сами приходят на ум те самые поговорки про шапку, вора и простоту: США моментально приняли слово «агрессор» на свой счёт. Вспоминается шутка из дореволюционных газет: запрещено употреблять в прессе слово «дурак» безотносительно к кому-либо, так как министр внутренних дел принимает всё на свой счёт. Джон Кирби, «глас Госдепа», оказался в роли «дурака» и поспешил заявить: «Не думаю, что во всей истории человечества когда-либо были такие вооруженные силы — боеспособные, интеллектуальные, мощные, с компетентным руководством и хорошим оснащением, как у США сегодня».

Ай, как хорошо сказал, даже во рту у него, поди, сладко стало! Я скромно умалчиваю о том, что всё-таки история войн и военного искусства насчитывает много веков, и вот так напыщенно брякать про «we are the champions» всех времен и народов – как-то, минимум, неумно, ну да ладно, что с него взять – с «компетентного руководства», уровень компетенции которого виден уже из самого этого высказывания… Более важно, что США моментально признали за собой роль агрессора и при том конкретно в отношении России. Молодцы, хвалю за откровенность!

Но я не зря упомянул о двух откровениях вчерашнего дня – и самое смешное, что они диаметрально противоречат друг другу. Кирби поспешил заявить, что армия США – это образец совершенства, а вот Дональд Трамп (на минутку, уже главнокомандующий ВС США!) с этим решительно не согласен, о чем и поведал публично.

В своём твиттере Трамп написал: «США должны мощно укреплять и расширять свой ядерный потенциал до той поры, пока мир не пересмотрит свое отношение к ядерному оружию».

США готовят ядерное оружие для борьбы с террористами? Григорий Игнатов

Этот тезис вызывает большое недоумение: а… зачем? Если у США – лучшая в мире армия, несравнимая по мощи с любой другой, то зачем ей еще и увеличение ядерного арсенала, который, кстати, и без того очень немаленький? Для каких таких целей?

Неудивительно, что любое упоминание о ядерной гонке в мире, пережившем Хиросиму и Чернобыль, вызывает предсказуемо нервную реакцию. И в Белом доме поспешили (со всё той же тактичностью «отличника-имбецила») успокоить мир: «»Избранный президент Трамп ссылался на угрозу распространения ядерного оружия и критическую необходимость предотвращения этого – особенно среди террористических организаций и нестабильных режимов-изгоев», — цитирует агентство Рейтер слова представителя Трампа».

Лучше бы, ей-Богу, они там вообще рта не открывали! Потому что получается такая «логика» с буквы «Г»: мы должны увеличивать количество ядерного оружия, чтобы не допустить распространения в мире его количества. И самый смачный перл: про террористические организации – видимо, с ними будут бороться с помощью атомных бомб! Это, как известно, лучший способ борьбы с терроризмом, и как только мир до сих пор не догадался?..

А что если – и вправду «лучший»?.. Что если представитель Трампа истолковал его слова совершенно верно? Что если и тут «простота хуже воровства»?

Не имел ли в виду Трамп, если вспомнить его предыдущие высказывания о допустимости применения ЯО, именно то, что он сказал: мы должны увеличивать и совершенствовать ядерный арсенал до тех пор, пока мир не согласится с тем, что он не должен лежать без дела. Если уж совсем просто: миру в некий момент будет показана превосходная эффективность какого-то мини-нюка при ударе по подземному бункеру каких-то террористов, и «процесс пойдёт» — килотонночка за килотонночкой мощность «минибоеприпасов» будет расти от случая к случаю, но при этом всегда будут говорить о том, что без такого оружия нам мировой терроризм не победить.

Так планета и осталась крутить головой в недоумении, переводя взгляд с Кирби на Трампа и обратно: то ли армия США – самая сильная, и ей дальше некуда и незачем совершенствоваться, то ли она находится в таком печальном состоянии, что даже для борьбы с терроризмом (не сверхдержавами, а всего лишь террористами!) ей не обойтись без применения ядерного оружия.

Григорий Игнатов, «Журналистская правда»

0 комментариев
Войдите, чтобы оставить комментарий. Простая в два клика.
Пока никто не оставил комментариев к этой статье. Вы можете стать первым!