Китай нам друг? Новая грозная реальность

Является ли усиление Китая угрозой для России? Существует ли опасность захвата Сибири и Дальнего Востока китайской армией? Какое место в новом мировом порядке отводит руководство Китая России?

Давайте вместе попробуем найти ответы на эти вопросы.

И НЕ ДРУГ, И НЕ ВРАГ…

В Конституцию Китая буду внесены очень важные изменения, которые определяют внешнеполитический курс Поднебесной на ближайшие пятьдесят лет. Новеллы «Великое возрождение китайской нации» и «Сообщество одной судьбы» пока будут уживаться с концепцией «пути мирного развития» во внешней политике. Как долго продлится это сосуществование? Китай, пусть пока и формально, но объявил о стратегических планах по созданию единой мировой китайской системы государств, которая будет строиться на идее «великое возрождение китайской нации».

Тут очень важно знать, что декларации «Сообщество единой судьбы» и «путь мирного развития» были анонсированы ещё проамериканским генсеком Ху Цзиньтао и с большой долей вероятности отправятся в исторический архив усилиями нового генсека Си Цзиньпина.

Необходимо учитывать и ещё один непростой аспект – в 2019 – 2022 годах в КНР случится пиковое превышение молодых мужчин над женщинами такого же возраста. Есть все основания полагать, что эти несколько десятков миллионов молодых мужчин могут стать топливом для «Великого возрождения китайской нации».

Однако, основой китайской мощи и основой социальной стабильности в обществе будет именно китайская экономика. С одной стороны, в настоящий момент эффективность экономики КНР пока уступает экономикам развитого Запада. А с дугой стороны, в ближайшие 10-15 лет китайцы планируют вложить в развитие науки (фундаментальной и прикладной) просто астрономические суммы. А ещё они хотят избавиться от нынешней зависимости от экспорта, путём переориентации на внутренний рынок.

И ещё один важный стратегический пункт – наращивание экспорта на территории, которые сегодня являются вотчиной Западных стран. Эту задачу сегодня Китай решает достаточно успешно. За последние два года отмечен рекордный рост объёмов внешней торговли ( 14,2 %) с одновременным увеличением объёмов торговли с США ( + 15 %).

При этом китайское руководство прекрасно осознаёт, что американский курс на ускоренную реиндустриализацию с автоматизацией (роботизацией) производства в среднесрочной перспективе может свести на ноль основное китайское преимущество – дешёвую рабочую силу.

Индустриальный Китай начинает неоиндустриализацию с целью перехода от экономики экспортного типа (которая сильно зависит от стран Запада) к экономике нового типа, ориентированной на внутренний рынок, и на производство товаров с высокой добавленной стоимостью, которые будут продвигаться частично на рынки стран Запада, а в большей части на территории, которые много веков были «задним двором» Европы и Америки.

Решает Китай и ещё одну задачу – создание финансовой системы параллельной (пока параллельной) доллару. Пока это система сырьевых бирж, на которых расчеты производятся в национальных валютах. Особенно стоит обратить внимание на уже работающие нефтяные контракты со странами Ближнего Востока.

Китай планирует достигнуть своей цели (мирового лидерства) к 2050 году. И основным конкурентом и противником китайского плана являются США, которые уже вытесняются и далее будут далее вытесняться из Юго-Восточной Азии. Следующий этап стратегии – вытеснение США из Восточной и Западной Европы. Нужно сказать, что и этот этап уже реализуется – Китай серьёзно инвестирует в страны Евросоюза, скупает предприятия и технологии. В том числе активно скупаются и стратегические активы.

В итоге, к 2050 году, «путь мирного развития» будет представлять из себя жёстко ориентированные на китайский рынок высокотехнологичные экономики стран Западной Европы и стран Юго-Восточной Азии. И стран, которые войдут в систему сырьевых придатков для стран с высокотехнологичной экономикой.

МЕСТО РОССИИ В СТРАТЕГИЧЕСКИХ ПЛАНАХ КИТАЯ

Россия, страны Средней Азии и Ближнего Востока в планах Китая рассматриваются как источники сырья и страны-транзитёры. Т.е. страны очень важные для осуществления китайских планов, однако играющие второстепенные роли.

На первых ролях, для Китая, остаются Западная Европа и США.

Исходя из такого стратегического расклада именно для Европы и США планы Китая представляют наибольшую опасность. И действительно, сегодня именно на эти важные точки плана направлена основная китайская мощь в виде инвестиций, товарных потоков, приобретений материальных, технологических и финансовых.

А страны «второго эшелона» могут расслабиться? Вот и нет. Этими странами и их интересами Китай легко пожертвует ради достижения стратегических целей в странах «первого эшелона».

Роль нынешней России – поставщик сырья. И некоторая, достаточно мизерная, роль в будущем транзитном транспортном потоке на страны Европы. Вот тут и возникают риски для России – сегодня коллективный Запад всеми силами пытается помешать Китаю выстраивать схему государств-транзитёров (попытка переворота в Турции, нестабильная ситуация и попытки госпереворотов в Средней Азии, дестабилизация Ирана, война в Сирии и т.д. Россия остаётся единственным стабильным путём для транзита товаров. И это может превратить нашу страну в место горячего столкновения интересов в большой геополитике.

Почему сегодня Китай открыто не становится на сторону России в конфликте с Западом? Потому, что Россия сейчас выполняет роль страны-мишени, отвлекающего игрока. На Россию сегодня направлены основные силы коллективного Запада, который всё больше ввязывается в выгодную Китаю игру.

Если бы не возникло острого конфликта между Западом и Россией, то Китай имел все шансы рухнуть под коллективными санкциями США и Европы ещё пару лет назад. А сейчас энергия конфронтации успешно направлена в сторону России. И чем дольше будет длиться этот конфликт, тем вероятнее исполнение стратегических планов Китая.

Ещё одна важная, отведенная России, функция – быть надёжным Китайским тылом на ближайшие 10-15 лет. Нейтральная Россия, которая не угрожает Китаю войной, гарантирует Поднебесную от войны на два фронта при гарантированном усиливающемся противостоянии на Индийском направлении и в Южно-Китайском море. На этих направления весьма вероятно открытое противостояние Китая и Запада. Однако, существует опасность, что Китай попытается втянуть Россию в этот конфликт.

По этим, описанным выше, причинам, Китай до недавнего времени игнорировал Россию в качестве весомого участника проекта «Один пояс — один путь». Россию пока рассматривают в виде Большой разменной монеты, которая будет предложена Западу в качестве утешительного приза за поражение в конкуренции с Поднебесной.

КИТАЙСКАЯ УГРОЗА

Без истерики, закатывания глаз и заламывая рук, опираясь на факты, давайте поговорим о реальной китайской угрозе для современной России.

Есть ли хотя бы один факт, который бы говорил о том, что Китай реализует в отношении России агрессивную политику?
Вмешательство во внутреннюю политику России? Рост числа китайского населения на территории РФ? Официальные документы или «утечки» официальной информации, которая бы свидетельствовала о желании руководства КНР присоединить к своей территории какую-то часть российской территории?

У серьёзных экспертов таких фактов просто нет.

Возможно ли вторжение на территорию России частей НОАК? Возможно. Если Россия перестанет существовать, как государство, подвергнется оккупации со стороны США и Японии, то и китайцы постараются отрезать себе кусочек от ослабевшего соседа. Это нормальная мировая практика.

Во всех других случая на вторжение НОАК Россия гарантированно ответит ядерным ударом. Очень сомнительное удовольствие за желание покормить сибирских комаров. Сегодня Китаем руководят вполне вменяемые люди, чтобы не понимать последствий войны с Россией. И зачем китайцам эти территории? Нефть и газ они могут купить по очень сходной цене. Рис в устье Енисея не растёт. А южнее есть очень приятные территории, за которые нет риска получить ядерный удар. Опять же, в Африке китайцы скупили огромные территории. В Юго-Восточной Азии большие территории уже сегодня контролируются этническими китайцами. На Ближнем Востоке нефти и газа достаточно, а достойной армии нет. Тем более, что Ближний Восток сегодня хорошо продаётся.

Сегодня стоит опасаться Казахстану, который решил ОДКБ поменять на обещанную помощь Запада. Господин Назарбаев забыл, чем такие обещания закончились для Чехословакии в 1938 году. Могут «разменять» в геополитической борьбе.

Что касается «тихого заселения Сибири и дальнего Востока» китайцами – это горячий западный фейк. 20 000 человек в России имеют китайские корни и российский паспорт. Что касается тысяч трудовых мигрантов – это жители северных депрессивных китайских районов, которые приезжают заработать и совсем не мечтают поселиться в предместьях Красноярска. Сегодня сами китайцы не горят желанием инвестировать в свои северные территории, поскольку, в соответствии с выработанной стратегией развития, не считают их перспективными.

120-ти миллионный Северо-Восточный Китай сегодня завязан на низкодоходную добычу угля, добычу дорогой китайской нефти и производство стали. Старая экономика, которая сегодня скорее угрожает самому Китаю, чем России, поскольку в случае обострения экономической ситуации или конфликта в Северной Корее, послужит генератором многомиллионной внутренней миграции.

Нужно понимать, что само присутствие России в Сибири и на дальнем Востоке является потенциальной угрозой для Китая, который вознамерился стать новым мировым лидером, фактически доминировать над США и Западной Европой. Логично было бы эту угрозу нейтрализовать, а не мечтать о рисовых полях на просторах Колымы. И ещё раз – интересы современного Китая сегодня простираются в другую сторону. Однако, есть ряд провокаций от некоторых проамериканских региональных руководителей, от которых КПК намерена освободиться в ближайшее время.

Есть какие-то интересы на берегах Байкала у мелкого и среднего китайского бизнеса, который выживает, как может. И тут нужно говорит не о китайской агрессии, а о российской беззубости, коррупции и пофигизме. Это не государственная политика Китая, а слабая российская власть на местах.

Тут можно было бы вспомнить и агрессивный китайский туризм, который не приносит прибыли российскому бизнесу. На эту тему уже писали много. Я от себя добавлю только одно – малый бизнес всегда проигрывает в конкурентной борьбе бизнесу крупному. Особенно если за бизнесом стоит государство. И тут нужно не призывать к «китайским погромам», а выставлять достойного конкурента, который может отстаивать свои интересы. Но, у нас же капитализм и свободное предпринимательство. А у них социализм и государство. Достойным конкурентом, который бы мог отстоять наши интересы, могла бы стать РФ, как государство. А пока капитализм проигрывает социализму.

Есть ещё опасность, что китайцы «скупают Россию». В 2017 году Китай инвестировал в зарубежные рынки 116 млрд. долларов. В Россию – менее 1 млрд. долларов или менее 1 %. Это похоже на стратегию поглощения? Скорее китайские инвесторы избегают вкладов в РФ. А вот исходя из отчаянного визга Ангелы Меркель (визг прозвучал 10 марта сего года), есть ряд стран, в которых это поглощение сегодня успешно происходит. Кстати, в странах Восточной Европы пока радостно потирают руки от обилия китайских денег, но мамаша Меркель обещает и их отрезвить – объёмы инвестиций в Европу давно угрожают суверенитету, которого, впрочем, нет. Но Европа отчаянно не желает из под американского зонтика перемещаться под зонтик китайский.

НОВЫЙ КИТАЙСКИЙ МИР

Китай нам друг? Новая грозная реальность


то уже объективная реальность – появление на наших границах мощной экономики, которая в ближайшие годы станет первой экономикой мира. И эта страна готова идти к своим целям жёстко и достаточно бескомпромиссно. Стана с большими внешнеполитическими амбициями.

И это «явление» вызывает у целого ряда наших «экспертов» некрасивую истерику. Антикитайскую истерику. И это в стране, которая недавно потеряла треть своих территорий, практически весь свой промышленный, научный, образовательный и военный потенциал. Эту страну сегодня обвиняют в желании «поворота на Восток». Зачем России на восток, где уже сегодня создаётся 40 % мирового ВВП, где формируются новые центры силы и где будет центр новой геополитики?

Нужно остаться даже не придатком Китая, а придатком Запада, который в ближайшие годы начнёт уходить на вторые (дай бог, если вторые) роли? Или самим стать центром силы, с которым тот же Китай должен будет считаться?

Шоу с ракетами, которое показывал Путин, видели не только в Вашингтоне и Брюсселе. Видели его и в Пекине. Сегодня это одна из гарантий того, что Россия будет больше, чем сырьевым придатком нового центра силы.

У России должен быть стратегический план по развитию отношений с Китаем. Конфликт с Западом однажды кончится. А победит в нём, предсказуемо, Китай. Вот на этот случай и нужен план.

Сотрудничество с Китаем должно быть во всех областях. Но, с обязательным соблюдением интересов России. Мы отстаём в экономике, но в целом ряде научно-технических областей Россия серьёзно опережает соседа. Нужно сотрудничать, но нужно уже сегодня понять, что отдельные творческие и научные коллективы будут работать с организованной силой – социалистическим государством. Мы проиграем, и всё сдадим в таком сотрудничестве.

Нужно помнить опыт «взаимодействия» с Западом в 90-х. годах. А тут партнёр будет серьёзнее.

Ещё один важный момент сотрудничества – это культура, это гуманитарная сфера. Должна быть государственная программа такого взаимодействия для мягкого формирования лояльного слоя населения и настроенных лояльно к России политиков.

Мы снова упрёмся в одно – у нас должен быть план стратегического развития и цели, которые ставит перед собой Россия. Серьёзные стратегические цели. Нужно понимать, что через 20-30 лет ведущей силой на этой планете станет социалистическое государство. И, скорее всего, это будет не одно социалистическое государство. А уже лагерь социализма. Я не намекаю – призываю к разуму, который сохранит не только страну, но и обеспечит этой стране, и её жителям, достойное место в будущем.
Источник

Друзья, поддержим нашего Партнера, 4teller на "Премию рунета" !

14 комментариев
Войдите, чтобы оставить комментарий. Простая в два клика.
Граждане
Бредни какие то... Если верно: "Если бы не возникло острого конфликта между Западом и Россией, то Китай имел все шансы РУХНУТЬ под коллективными санкциями США и Европы ещё пару лет назад. А сейчас энергия конфронтации успешно направлена в сторону России." То верно, что экономика России сильнее/устойчивее экономики КНР. И потом, что нас пугать, не хазары так монголы,татары, шведы, французы, после были англичане, потом немцы, американцы... всегда кто-то будет. Это просто фон существования России. И еще: около 70% экономики РФ - государство, а в КНР меньше половины. И китайцы сами говорят, что у них не социализм, а переходный период. Если по Ленину, то мы так-то ближе к социализму=коммунизму, чем китайцы.ещё
Граждане
Это все равно, что написать в начале 18го века: "а друзья ли нам Англичане"... "Россию обменять в геополитической игре"? менялка отвалится)) мы если сильно прижмут, прекрасно можем окуклиться и развиваться, а кто из менятелей без нас сможет?))
Иммигранты
Лучший способ избежать всех тревог восстановить обновленный СССР.Если бы придурок Хрущев не рассорил нас с Китаем в конце 50-х начале 60-х,то нынешний мир выглядел бы радикально иным , прежде всего США сидели бы ровно у себя дома и не высовывали нос во внешний мир.
Граждане гурон
при Хрущеве уже вовсю шел период перехода от социализма к капитализму (в экономике и общественных отношениях). Стоит отметить, что не он причина, а скорее очередной следствие-этап. Так, что хз как оно было бы без Хрущева.
Основатели Велемир
Не преувеличивайте. При Хрущеве начался только демонтаж нашей идеологической платформы, что и послужило причиной страшной катастрофы в стратегической перспективе.
Граждане rpk-cccp
Если Вы говорите, что демонтаж идеологии - причина катастрофы, то Вы стоите на идеалистических позициях, а отцы СССР все сплошь стояли на материалистических позициях, особо это подчеркивая. Т.е. не идеология и
чьи- то хотелки, а глубинные, фундаментальные противоречия внутри производственных сил и общественных отношений движут общество по пути прогресса(революции)/регресса(реакции). А Хрущев, как некий мелкобуржуазный элемент у власти (тот который ставит личные интересы выше общественных, карьерист, лже ленинец и т.д.) лишь следствие того, что (на мой субъективный скромный взгляд) общественные отношения не успевали за производственными силами. А это несоответствие - есть причина контрреволюции/реакции (если обобщить немножко Ленина). А коли такой самодур пришел к власти и установил диктатуру не пролетариата, то это следствие того, что процесс реакции давно идет.ещё
Иммигранты Велемир
Очень хорошая гипотеза.Идеологию( структуры надстройки) рушили на 20,21,22 съездах КПСС, по диалектике деформации идеологии вносили изменение в целеполагание экономики.Если помните после этих съездов была
реформа Косыгина -Либермана,возродившая теневой кап уклад,вынырнув уже в 80-е физиями Яковлева-Горбачева-Ельцина как акторов контрреволюции.
Граждане гурон
Что то в этом духе. Но мне кажется, что корень проблем лежит в Сталинских временах. Все достоинства того периода, а именно бурный рост и перестроение экономики от капитализма к социализму, явили себя и через неотъемлемо связанные с ними недостатки. Развитие производственных сил обогнало к концу 30х развитие общественного сознания, + к этому на войне погибли лучшие из лучших. И важной реперной точкой стал переход от выбора депутатов по рабочим коллективам к территориальному принципу (что с материалистической точки зрения абсолютно оправдано было к тому времени). В итоге получилось, что 1 депутат представлял сотни тысяч, а то и миллионы людей. Потерялась возможность его контролировать и собравшись отозвать оперативно. Это дало простор для карьеризма. Ну и, стало быть, Хрущев - следствие. Если наиболее полно выразить мое мнение о причинах развала СССР, то я считаю, что диалектическому материализму, не хватило диалектического идеализма (но я, к сожалению, не готов на этот счет пока дискутировать)ещё
Граждане гурон
Реформа Косыгина, на мой взгляд, осуществила переход от соц. экономики (потрескавшейся к тому времени) не к теневому, а к явному капитализму, только государственно-монополистическому, который уже нес в себе частно -
капиталистические зерна. Они со временем и проросли.
Иммигранты гурон
Совершенно согласен,что все предпосылки "дурных перемен" в Сталинских временах. Сталин,последний настоящий марксист, пытался осмыслить их в Экономических проблемах социализма в СССР. Поддержать его было некому,ибо и Маленков ,и Берия, особенно Хрущев придерживались разных взглядов на будущее,но, мне так кажется,все их видение коренилось на уже либеральной парадигме.Кстати курс Брежнева это подтвердил,ведь формально
убрав Хрущева, он запустил реформу Либермана. Потому и критиковал Китай КПСС,жалко только с левацких позиций,что маскировало суть разногласий.
ещё
Граждане rpk-cccp
Я Вам больше скажу, что при внимательном рассмотрении, "правильная марксистская/ленинская идеология" идеологией не является вовсе. Являя собой лишь образ мысли, позволяющий вскрывать фундаментальные законы развития общества. Где закон - спокойное в явлении. Т.е. не волны в океане, а сокрытые в глубине его глобальные течения. Такой образ мысли позволяет реализовать принцип: если знаешь куда плывешь, то любой ветер попутный.ещё
Граждане
Товарищу гурону. Обобщая нашу дискуссию, наверное, можно выразиться следующим образом: причиной развала СССР является его становление. Ну, а на будущее, так как "социализм — это государственно-капиталистическая монополия, обращённая на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической" (по Ленину), и из-за того, что у нас около 70% экономики - государство, то мы близки как никто к социализму, даже ближе чем КНР)). Ну, а из-за внешнего давления, и неэффективности частных капиталистов олигархов (становление у них прошло через развал и регресс), государство для самосохранения будет вынуждено усиливать концентрацию ресурсов в своих руках, что все дальше нас будет толкать к социализму и полному коммунизму.ещё
Основатели Велемир
Осталось только это все довести до представителей местных администраций, которые рассматривают любую сложившуюся ситуацию в обществе и государстве через призму собственнических корыстных интересов.
Граждане rpk-cccp
Уважаемый, Вы, как и многие коммунистически настроенные товарищи, видите
решение противоречий как, например, с личными и общественными интересами через призму формальной логики. Т.е. общественные интересы должны превалировать над личными (формально логическим отрицанием личных интересов). А тов. Маркс/Энгельс и Ленин учили нас, что противоречия должны разрешаться не формально логическим отрицанием нечто другим, а диалектическим отрицанием (снятием). Должно быть создано нечто другое где личные интересы совсем не отделены от общественных, и наоборот. А для этого должны сформироваться объективные предпосылки. По этому, не надо местной администрации ничего объяснять, вдруг поймут ;-) ещё
avatar
Чтобы вставить фото/видео в комментарий - просто вставьте ссылку на них