17:41 16.02.2017 Глава Пентагона не готов ответить на заявления Шойгу о "диалоге с позиции силы"
17:20 16.02.2017 НАТО готово усилить военное присутствие на Чёрном море
11:20 16.02.2017 Шойгу ответил на заявление главы Пентагона о России
09:40 16.02.2017 Министр обороны США: нельзя позволить России перекрывать голос НАТО
00:20 16.02.2017 Глава Пентагона выступил за общение с Россией с "позиции силы"
16.02.2017 16:21 Главная Новости
0

Не всё коту масленица. Юрий Селиванов

Американской «позиции силы» придется учитывать неизбежное, а возможно даже обвальное, сокращение военных возможностей Америки

США, авианосец

«Мы остаемся открытыми к возможностям по восстановлению партнерских отношений с Москвой, в то же время оставаясь реалистичными в наших ожиданиях и обеспечиваем нашим дипломатам возможность вести переговоры с позиции силы», — заявил накануне министр обороны США Джеймс Мэттис.

И хотя его российский коллега Сергей Шойгу назвал бесперспективными попытки выстраивать диалог с Москвой с такой позиции, справедливости ради следует подчеркнуть, что «позиция силы» естественна для любой страны. которая не желает быть закатанной в асфальт внешними «доброжелателями». Увы, но так устроен этот мир – сила государства и, прежде всего, сила военная, является решающим, если не вообще единственным, весомым аргументом, с которым считаются на мировой арене.

Так что в философском смысле американский министр ничего особенного нового и неправильного не сказал.

Другое дело, что с этой самой «позицией силы» у нынешних США, да и в целом у Запада, дела обстоят, мягко говоря, не очень. Дошло уже до того, что, несмотря на бодрый тон Пентагона, простые американские военные начинают открытым текстом говорить, что российские вооруженные силы, даже при куда меньшем финансировании, выглядят более внушительными и эффективными, чем ВС США. Так, например, по мнению офицера морской пехоты США Джошуа Уэделла, американцы считают свою армию самой боеспособной в мире только из-за огромных затрат на оборону. Однако большой бюджет не гарантирует военных успехов. Он отметил, что Россия, несмотря на меньшие затраты, сумела поставить США «в неловкое положение» в Сирии. «И это та российская армия, которую, по оценкам корпорации RAND, будет невозможно остановить на начальном этапе конфликта в Прибалтике даже всеми силами НАТО, которые там находятся», — отмечает морпех.

И ведь он, по большому счету, прав. Даже несмотря на недавнее монопольное положение единственной мировой сверхдержавы, США практически не сумели конвертировать свою, якобы несравненную, боевую мощь в сколько-нибудь значимые военно-политические достижения. В Афганистане — бесславная и бесконечная война, в «освобожденном» американцами Ираке – перманентная государственная и геополитическая катастрофа, в разбомбленной Ливии – полный провал и мрачные перспективы. Ну а про сирийское фиаско написал сам американский морпех.

И перспективы у Штатов в этом смысле еще менее оптимистические. Бледно выглядит практически всё, что делает нынче Пентагон на поприще поддержания американской боеспособности. Достаточно сказать, что в эти дни — впервые в истории военно-морского флота США в мировом океане нет на боевом дежурстве ни одного американского авианосного ударного соединения! Все авианосцы стоят на приколе. И не в последнюю очередь потому, что примерно для половины из них, в связи с быстрыми старением авиапарка, нет достаточного количества палубных самолетов. Которые, к тому же, нечем заменить.

Еще менее внушительно выглядит художественное размазывание американской военной машины «гомеопатическими дозами» по всему периметру восточных границ НАТО, где на каждую обороняемую Пентагоном местную «державу» приходится примерно по пять американских вертолетов и танков. Та еще «несокрушимая мощь»!

Еще хуже обстоит дело у ближайших союзников Америки. Некоторые из которых, например, Великобритания вообще оказались на грани исчезновения с карты мира в качестве значимых военных держав. О чем ярко свидетельствует факт выхода из строя практически всех многоцелевых атомных подводных лодок некогда грозного флота её королевского величества. Или Германии, которая не успела закупить для своих ВВС восемь новейших транспортных «Эрбасов» А-400, как они все тут же сломались. Причем один едва не угробил, при этом, немецкого министра обороны.

Самые современные западные танки типа «Абрамса» и «Леопарда 2» горят как свечки по всему Ближнему Востоку от огня российских «Корнетов». А новейшие эсминцы и фрегаты аравийских монархий, построенные за бешеные деньги тем же «передовым Западом», серийно взрываются даже от вполне самопальных обрезков труб, запускаемых в сторону моря вполне средневековыми хуситами.

Таким образом, когда американский министр обороны говорит о «позиции силы», то его следует понимать правильно. А именно так, что у всякой силы может быть только соразмерная ей позиция. И если эта сила сегодня ограничена и к тому же стремится к дальнейшему сокращению, то и позиции государства надобно быть такой, чтобы не заходить слишком далеко. То есть, проще говоря – протягивать ножки по одежке. Конечно для американцев такое толкования «позиции силы» не вполне привычно. Но что поделаешь – не всё коту масленица!

Юрий Селиванов, специально для News Front

Читать источник >> 16:21 16.02.2017

0 комментариев
Войдите, чтобы оставить комментарий. Простая в два клика.
Пока никто не оставил комментариев к этой статье. Вы можете стать первым!
Бессмертный Полк России ОНЛАЙН
Спасибо деду за Победу?..
Спасибо деду за Победу?..
ОНЛАЙН лента Бессмертный Полк
Сирия. Боевые действия ОНЛАЙН
Сводка военных событий в Сирии. Пост обновляется.
Установить виджет online-ленты на свой сайт
Новороссия. Боевые действия ОНЛАЙН
Сводка военных событий в Новороссии (ЛНР и ДНР). Пост обновляется.
Установить виджет online-ленты на свой сайт
Мнения сообщества
Граждане
Остаётся только ответить на это цитатой Сергея Викторовича...
Граждане
Надо ввести визы для граждан Украины. Ведь их в Россию приезжает больше чем россиян в Украину. И не надо думать о..братьях..,они не братья и сестры, они мояхатаскрайщики только и ждут кто их освободит и даст денег и рабочие места. Кто имеет своё мнение тот сопротивляется. Донбасс этому подтверждение.ещё
Граждане
А Сербия их отправит в Сирию террористам, они ведь их вооружали в 2012-13годах.
Основатели
Да, у меня нет вопросов почему к близким на "ты", а к дальним - на "вы". Даже нет вопросов, почему к уважаемым на "Вы" с большой. Вернее, есть, но такие же, как и к англичанам за их "I". У меня вопрос, почему к неуважаемым - на "Вы" с большой? Создается ощущение, что "Вы" привязывается не к уважению, а к положению человека в обществе - людей, занимающих некоторое положение в обществе, нельзя просто так называть на "вы" с маленькой, а уж тем более на "ты". Даже если ты их не уважаешь. Кстати, если какой-то хам говорит с тобой на "ты" - типа, "чё уставился?!" (а не "чё уставились"), это совсем не значит, что он тебя считает близким или уважаемым. Это просто говорит о том, что ему глубоко безразлично, какое положение в обществе ты занимаешь. На месте Кучмы я бы с таким же безразличием относился ко всем, кто меня не уважает, но обращается на "Вы" - меня защищает мое общественное положение. А вот на "ты" - это уже личное.ещё
Иммигранты
Ну отчего же? Как раз в русской традиции обращение к близкому и уважаемому человеку на "ты". Царь - "Ваше величество", но когда обращались к нему за помощью в последней инстанции, переходили на "Ты, царь-батюшка". К Богу тоже никогда не обращаются на "вы".Так что ко всем этим кучмам, или как их там ещё, исключительно на "вы". Чтобы дистанцироваться и подчеркнуть отсутствие общности. Всё верно.ещё
Основатели
Странная традиция есть у русских - обращаться на "Вы" с большой буквы к людям, которых не уважаешь. Непонятная.ещё
Граждане
А Кокорин выдержал бы 16 часов? Действительно, цинизм зашкаливает! В Хабаровске перинотальный центр тоже быстро запаршивел. Скотское отношение к матерям и детям.ещё
Граждане
Тягомотина будет продолжаться, пока Россия и США либо договорятся, либо - большая война.Ключи не в Сирии. На Украине.ещё
Последние комментарии